ЄУН: 336/227/25
Провадження №: 2/336/1355/2025
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 вересн 2025 року м Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участі секретаря судового засідання Колесника Д.Г., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венбест», третя особа, яка не заявляє самостійних вмог Гашутін Денис Петрович про відшкодування шкоди,-
за участі сторін: представника позивача адвоката Рощина В.С., представника відповідача адвоката Полуляха С.Ю.
09.01.2025 представник позивача адвокат Рощин В.С. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача ТОВ «Венбест» на користь позивача 530032,99 грн. на відшкодування шкоди пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та втратою товарної вартості транспортного засобу 10 000,00 грн. на відшкодування морадбної шкоди 6500,00 грн на відшкодування витрат пов'язаних з проведенням авто товарознавчої експертизи, 10000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу адвоката, що становить оазом 556 532, 99 грн.
Справу передано в провадження визначеного головуючого судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2025.
Ухвалою судді від 20.01.2025 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати її в порядку загального позовного провадження, а також визначено дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
25.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Полуляха С.Ю. про витребування доказів від Головного сервісного центру МВС України інформацію, а також завірені належним чином копії документів, що стосуються укладення договору купівлі-продажу та переоформлення транспортного засобу марки Honda M-NV, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є/був ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) в період з 01.01.2024 року по 26.09.2025 року.
Представник відповідача у підготовчому просив призначити справу до судового розгляду. Клопотання про витребування доказів просив задовольнити. Інших клопотань у підготовчому засіданні стороною позивача заявлено не було.
Представник позивача проти призначення справи до розгляду не заперечував, щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, або оголошення у ньому перерви відповідно до ч.2, 5 ст. 198, ст.223 ЦПК України судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Сторони не повідомили про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позовній заяві. Клопотань про забезпечення доказів та позову, направлення судових доручень до матеріалів справи тощо не надходило. Питань про заміну неналежного відповідача або залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог сторонами порушено не було.
Стосовно клопотання про витребування доказів, згідно з п.7 ч.2 ст.196 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання. У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно з ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Так, судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені в клопотанні представника відповідача з урахуванням його уточнень під час підготовчого засідання, у зв'язку із чим необхідно роз'яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.
На підставі наведеного, оскільки по справі проведено передбачені цивільно-процесуальним законодавством підготовчі дії, а саме, - визначено позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та з'ясовано, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, визначено суб'єктний склад учасників справи, розглянуто клопотання про виклик свідків та витребування доказів, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, визначення дати, часу і місця проведення судового засідання
Керуючись ст. 49, 84, 91, 196-198, 200,206, 258-260 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі, призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2025 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (адреса: 69071, м. Запоріжжя, вул.Чарівна, буд. 117-А, зала №5).
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи шляхом надіслання судових повісток та за допомогою доступних засобів зв'язку.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
В порядку витребування доказів зобов'язати Головний сервісний центр МВС України надати інформацію, а також завірені належним чином копії документів, що стосуються укладення договору купівлі-продажу та переоформлення транспортного засобу марки Honda M-NV, д.н.з НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , власником якого є/був ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ) в період з 01.01.2024 року по 26.09.2025 року.
Зазначені докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Галущенко