Справа № 337/4854/24
Номер провадження 8/337/3/2025
09 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Завгороднього Є.В., за участю секретаря судового засідання Лемонджави А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -
05.09.2024 позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 та стягнення аліментів.
Заочним рішенням суду від 13.11.2024 позов було задоволено. Відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, та судовий збір.
04.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій зазначив, що під час виконання судового рішення, а саме під час постановки дитини на облік дітей, які можуть бути усиновлені, було виявлено помилку правопису в по батькові дитини, допущену під час реєстрації народження дитини в органах реєстрації актів цивільного стану. А саме, у графі «батько» було зазначено ім'я батька « ОСОБА_3 » (відомості про батька було внесено на підставі ст. 135 СК України), а відтак, правильне по батькові - з точи зору українського правопису - повинно було бути « ОСОБА_3 ». Однак, в актовому записі та відповідно у свідоцтві про народження було помилково зазначено по батькові дитини « ОСОБА_3 ».
У липні 2025 року в актовий запис було внесено виправлення, по батькові дитини « ОСОБА_3 » було виправлено на « ОСОБА_3 », видано повторне свідоцтво про народження, однак, у зв'язку з тим, що дані обставини не були відомі під час розгляду справи судом та ухвалення рішення, виникла необхідність перегляду рішення за нововиявленними обставинами, а саме, відображення нового (виправленого) по батькові дитини в рішенні.
Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження за нововиявленими обставинами.
В судове засідання 09.10.2025 представник позивача не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала, провисала задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень на заяву не подала, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Відповідно до ч. 1-2 с. 429 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд встановив, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2024, яке набрало законної сили 14.12.2025, позов було задоволено, відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина, та судовий збір.
08.07.2025 реєстратором Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області було внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_2 , а саме, по батькові дитини було змінено з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».
10.07.2025 Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області було видано нове (повторне) свідоцтво про народження, в якому зазначено прізвище, ім'я та по батькові дитини: « ОСОБА_2 ».
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Оскільки суд дійшов висновку, що на момент ухвалення заочного рішення судом не було відомо про помилку в написанні по батькові дитини і вказану помилку було виправлено вже після ухвалення рішення, вимоги щодо зміни рішення в частині правильного написання по батькові дитини підлягають задоволенню, оскільки розбіжності в написанні по батькові у свідоцтві про народження та рішенні суду перешкоджають реалізації прав дитини, а в інший спосіб виправити вказані розбіжності неможливо.
Суд також дійшов висновку, що усунути зазначені розбіжності шляхом виправлення описки в рішенні також неможливо, оскільки встановлені обставини свідчать, що під час судового розгляду судом було належним чином досліджено докази та ухвалено рішення на підставі документів, що відображали чинне на момент ухвалення рішення по батькові дитини, яке в подальшому було виправлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Оскільки досліджені судом докази не свідчать про необхідність істотної переоцінки всіх встановлених судом обставин, а вказують лише на необхідність відображення виправленого по батькові дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зміни заочного рішення суду від 13.11.2024, зазначивши у ньому правильне по батькові дитини ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 2, 4, 259, 263-265, 423-239 ЦПК України, суд, -
Заяву органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.
Змінити заочне рішення Хортицького районного суд м. Запоріжжя від 13.11.2024 у справі №337/4854/24 в частині зазначення по батькові дитини ОСОБА_2 , виклавши абзаци 1-3 резолютивної частини в такій редакції:
«Позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: комунальна установа «Запорізький спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитися дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2024 і до досягнення дитиною повноліття.»
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повне найменування сторін:
Позивач - орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району (місцезнаходження: 69123, м. Запоріжжя, бульв. Будівельників, б. 19, код ЄДРПОУ 37573712).
Відповідач - ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Третя особа - комунальна установа «Запорізький спеціалізований будинок дитини «Сонечко» (місцезнаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, б. 6-А, код ЄДРПОУ 05499139).
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ