29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"09" жовтня 2025 р. Справа № 924/965/25
Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький
до Комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради, Хмельницької області, смт. Віньківці, Хмельницького району, Хмельницької області
про стягнення 44576,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
встановив:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №924/965/25, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.
01.10.2024 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого за подання позову. Зазначає, що відповідачем було сплачено шкоду в розмірі 44576,00 грн., на підтвердження чого надано платіжну інструкцію №1899 від 30.09.2025.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв'язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення з Комунального підприємства «Віньковецький комунсервіс» Віньковецької селищної ради на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області 44576,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
Згідно платіжної інструкції №1899 від 30.09.2025 відповідачем сплачено позивачу 44576,00 грн. із призначенням платежу: «Грошове стягнення за порушення законодавства охоронно-природного середовища», у зв'язку з чим предмет спору припинив існування.
За таких обставин, провадження у справі №924/965/25підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Також позивач просить повернути судовий збір в розмірі 5564,72 грн. на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З матеріалів справи вбачається, Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області було сплачено судовий збір в розмірі 5564,72 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №535 від 19.12.2024.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 5564,72 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд
Провадження у справі №924/965/25 закрити.
Повернути Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Івана Франка, буд. 2/2, код ЄДРПОУ 38045514, р/р UA778201720343190003000080959, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5564,72 грн. (п'ять тисяч п'ятсот шістдесят чотири гривні 72 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №535 від 19.12.2024, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 09.10.2025 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.
Суддя О.Є. Танасюк