вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"08" жовтня 2025 р. м. Рівне Справа № 918/624/25
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Шилан, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Члена Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники, Острозького району Чучкевича Івана Васильовича до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стадники Острозького району Рівненської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванна Василівна про визнання недійсним статуту у новій редакції
за участю представників сторін:
Представник позивача - Дмитренко Р.П. (Господарський суд Рівненської області)
Представник відповідача - Польова Е.М. (Господарський суд Рівненської області)
07 липня 2025 року до господарського суду Рівненської області надійшов позов члена Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники, Острозького району ОСОБА_1 до Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, в якому позивач просить суд визнати недійсним Статут Релігійної громади Парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники Острозького району у новій редакції, який має нову назву - "Статут "Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Стадники Острозького району Рівненської області (нова редакція)" прийнятий на підставі рішення окремих неповноважених осіб від імені Релігійної громади Парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Стадники Острозького району, оформленого протоколом загальних зборів № 1 від 03 березня 2019 року, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 16071050005000646 та № 16071070006000646 від 12.04.2019.
07 липня 2025 року, за результатами автоматизованого розподілу, справу № 918/624/25 розподілено судді Церковній Н.Ф.
Ухвалою від 10.07.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви у спосіб та у межах процесуального строку, встановленого судом.
Ухвалою від 31.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 918/624/25. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 20.08.2025. Залучено до розгляду даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації Бороденко Іванну Василівну. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.
15 серпня 2025 року від відповідача надійшов відзив.
Ухвалою від 20.08.2025 підготовче засідання відкладено на 17.09.2025.
25 серпня 2025 року від позивача надійшла відповідь на відзив, яка протокольною ухвалою від 17.09.2025 залишена судом без розгляду в порядку ст.119 ГПК України оскільки подана з пропущеним строком, встановленим на його подання та не містить клопотання про продовження чи поновлення відповідного строку.
27 серпня 2025 року від відповідача надішли заперечення на відповідь на відзив.
15 вересня 2025 від відповідача надійшло клопотання про письмове опитування позивача.
16 вересня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування у Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області доказів.
16 вересня 2025 року через електронну систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.
Ухвалою від 17.09.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 30.10.2025 включно. Розгляд підготовчого засідання (в тому числі клопотання позивача про зупинення розгляду справи) відкладено на 07 жовтня 2025 року. Клопотання відповідача про витребування доказів задоволено. Постановлено витребувати у Виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області інформацію, чи було зареєстроване на території села Стадники Рівненського (до адміністративної реформи Острозького) району Рівненської області місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 01.11.2019, орган видачі 5620, УНЗР №19680117-05077, у період з 03.03.2019 по даний час та інформацію, чи був зареєстрований ОСОБА_1 за даною адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено Виконавчому комітету Острозької міської ради Рівненської області строк на подання витребуваних відомостей - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду та надіслати витребувану судом інформацію через електронну систему "Електронний суд". Зобов'язано позивача - ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.90 ГПК України, надати до 07.10.2025 року відповідь на запитання письмового опитування:
- Де проживав ОСОБА_1 на момент проведення загальних зборів Релігійної громади парафії Різдва Пресвятої Богородиці Рівненської єпархії Української Православної Церкви с.Стадники Острозького району 03 березня 2019 року, на яких вирішувалось питання щодо зміни підлеглості у канонічних та організаційних питаннях релігійної громади?
- Де проживає ОСОБА_1 на даний час?
- Чи був зареєстрований ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 ?
Окрім цього, ухвалою від 17.09.2025 запропоновано позивачу надати суду до наступного судового засідання:
- належним чином завірену копію довіреності (ордеру, договору про надання правничої допомоги) на представництво інтересів ОСОБА_1 адвокатом Дмитренко Р.П.;
- докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
25 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про відвід судді Н.Церковної від розгляду справи № 918/624/25.
30 вересня 2025 року суддя Н.Церковна приступила до виконання своїх посадових обов'язків після перебування у службовому відрядженні з 25 по 27 вересня 2025 року (наказ голови Господарського суду Рівненської області № 04-06/50/25 від 22.09.2025). 29.09.2025 року судді Н.Церковній надано інший день відпочинку, оскільки день прибуття із відрядження припав на вихідний день, згідно Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 13.03.1998 № 59 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 17.03.2011 № 362) із змінами.
Ухвалою суду від 30.09.2025 року визнано відвід судді Н.Церковній від участі у розгляді справи №918/624/25 необґрунтованим та передано заяву представника позивача про відвід судді Н.Церковній у справі №918/624/25 - для вирішення питання про відвід іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2025 заяву про відвід судді Н.Церковній у справі № 918/624/25 передано на розгляд судді Мовчуну А.І. Ухвалою суду від 02.10.2025 року у задоволенні заяви представника позивача про відвід судді Н.Церковній від розгляду справи № 918/624/25 - відмовлено з підстав зазначених в останній.
07 жовтня 2025 року від представника позивача надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали суду від 17.09.2025 року в частині надання суду інформації перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
В судовому засіданні 07.10.2025 року представник позивача підтримала своє клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України. Представник відповідача заперечила проти вказаного клопотання у зв'язку із необхідністю доведення факту перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій.
Розглянувши вказане клопотання та заслухавши думку сторін, суд зазначає наступне.
Своє клопотання представник позивача обґрунтовує, зокрема тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , що підтверджується відповідною довідкою, яка додається до цього клопотання.
Просить суд зупинити провадження у справі № 918/624/25 на підставі пункту 3 частини першої статті 227 та пункту 2 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому суд зазначає, що у провадженні судді Н.Церковній перебувала судова справа № 918/120/25 в межах якої, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.03.2025 було зупинено провадження у справі № 918/120/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Проте, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2025 року апеляційну скаргу позивача у вказаній справі на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2025 у справі № 918/120/25 задоволено, ухвалу Господарського суду Рівненської області від 26.03.2025 у справі № 918/120/25 скасовано, справу № 918/120/25 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Рівненської області.
Скасовуючи вказаний процесуальний документи Північно-західний апеляційний господарський суд посилався на правову позицію Верховного Суду від 09.11.2022 у справі № 753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі № 461/5209/19, від 17.01.2023 у справі № 501/1699/17, від 09.05.2023 у справі № 906/5671/21 згідно якої застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов і КАС України (застосування п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі № 852/2а-1/24.
На підставі викладеного, судом у даній справі, як зазначено вище по тексту позивачу запропоновано надати суду докази перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан і виконує бойові завдання у зоні бойових дій (ухвала суду від 17.09.2025 року).
На виконання вказаної ухвали, представником позивача 07.10.2025 року надано суду лист військової частини в якій проходить службу позивач (залучено до матеріалів справи), згідно якого у відповідності до розділу II наказу Центрального управління Служби безпеки України від 23.12.2020 № 383, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2021 за № 52/35674, відомості, за окремими складовими показниками у цілому, щодо дислокації, зони, району територіальної оборони військової частини НОМЕР_3 з відсічі збройної агресії з боку російської федерації, становлять державну таємницю.
Судом також встановлено, що Верховний суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 04.06.2025 у справі №754/947/22 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду вказану справу, для відступлення від правового висновку викладеного у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 листопада 2022 року у справі № 753/19628/17, від 29 березня 2023 року у справі № 756/3462/20, від 13 березня 2025 року у справі № 557/1226/23, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року у справі № 904/4027/22 та Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у справі № 852/2а-1/24 (провадження № А/990/24) з приводу того, що доведення підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, пункту 3 частини першої статті 227 ГПК України, пункту 5 частини першої статті 236 КАС України можливе лише на підставі доказів залучення відповідної особи, військової частини, у якій вона проходить військову службу, до воєнних (бойових) дій у відповідному районі, а довідка військової частини про перебування військовослужбовця на військовій службі у цій частині під час дії воєнного стану, запровадженого Указом, складена відповідно до чинної інструкції з діловодства ЗСУ, зокрема за формою № 5, не є належним або достатнім доказом підстави застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
Таким чином, правова позиція Великої Палати Верховного Суду, що формується у справі №754/947/22, має вирішальне значення для правильного розгляду даної справи, оскільки стосується тотожних питань і спору щодо застосування однієї і тієї ж правової норми - п.3 ч.1 ст. 227 ГПК України.
Враховуючи те, що Велика Палата Верховного Суду 16.07.2025 прийняла справу №754/947/22 до розгляду з метою відступу від раніше сформованих правових висновків, а також те, що позиція Великої Палати матиме преюдиційне значення для розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з власної ініціативи на підставі пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України - до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №754/947/22.
Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 227, 228 ГПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд зобов'язаний та має право зупинити провадження у справі.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі № 918/624/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22, рішенням в якій буде сформовано правозастосовчу практику щодо застосування положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України (аналогічні за змістом положення містяться також у пункті 3 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України та у пункті 5 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України) у справах, в яких сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань (аналогічні процесуальні дії вчинено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 904/4027/22, Західним апеляційним господарським судом у справі № 921/386/24, Господарським судом Дніпропетровської області у справі 904/4510/25, Господарським судом Житомирської області у справі № 906/876/25).
Керуючись статтями 227, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Зупинити провадження у справі № 918/624/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 754/947/22.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 07.10.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.10.2025 року
Суддя Н.Церковна