вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1676/24
Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши
заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 19.09.2025 (вх. № суду 8411 від 19.09.2025)
про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу
у справіГосподарського суду Київської області № 911/1676/24
за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаДержавне підприємство «Медичні закупівлі України»
простягнення 15586880,50 грн.
встановив:
Господарським судом Київської області за наслідками розгляду позовної заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров'я України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецпром», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство “Медичні закупівлі України» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Автоспецпром» на користь Міністерства охорони здоров'я України 15586880,50 грн., з яких 5796700 грн. штраф, 9790180,50 грн. пеня, ухвалено рішення від 16.09.2025, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.
Через систему «Електронний суд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» подало до суду письмові пояснення від 19.09.2025 (вх. № суду 8411 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 19.09.2025 (вх. № суду 8411 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
Керуючись ст. 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 19.09.2025 (вх. № суду 8411 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи.
2. Запропонувати учасникам справи подати до суду упродовж семи днів з дня вручення даної ухвали письмові пояснення чи заперечення на подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» від 19.09.2025 (вх. № суду 8411 від 19.09.2025) про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
3. У разі ненадання учасниками справи письмових пояснень чи заперечень на подану заяву у встановлений судом строк, суд розгляне заяву заявника за наявними матеріалами.
4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (096) 864-51-28.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Подоляк