Ухвала від 09.10.2025 по справі 911/1927/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" жовтня 2025 р. м. Київ Справа № 911/1927/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Бровари Київської області,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеграл Сістемс»,

м. Обухів Київської області,

2) ОСОБА_1 , м. Київ,

про стягнення 1 981 892, 56 грн.,

суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.10.2025 суд оголосив перерву до 13.10.2025.

07.10.2025 через канцелярію суду представник відповідача-1 подав клопотання, у якому просить суд забезпечити участь представника ТОВ «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. у судовому засіданні, що призначене на 13.10.2025 о 12:30 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч ч.2 ст.197 ГПК України до заяви від 07.10.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника ТОВ «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як такої, що не відповідає ст. 197 ГПК України. Заявник не позбавлений права звернутися до суду із відповідною заявою повторно, за умови дотримання вимог ст. 197 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Інтеграл Сістемс» адвоката Стасюка Р.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх