ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
09.10.2025Справа № 910/11551/25
Суддя Щербаков С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЧІЗ АКАДЕМІЯ»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО СИР»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна»,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест»
про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЧІЗ АКАДЕМІЯ» (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРО СИР» (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» (далі-відповідач 2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (далі-відповідач 3), в якому просить суд припинити безпідставне, неправомірне та протиправне використання торговельної марки «ProCheese» і заблокувати доменне ім?я та сайт: https://procheese.kh.ua (інтернет-магазин сирів та вершкового масла), а також заблокувати доменне ім?я: https://www.work.ua/jobs/by-company/1968963/.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЧІЗ АКАДЕМІЯ» - залишено без руху. Встановлено позивачу строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та у відповідачів; конкретизувати позовні вимоги в розрізі кожного відповідача зазначивши до кого з відповідачів заявлено вимогу про припинення безпідставного, неправомірного та протиправного використання торговельної марки «ProCheese», до якого відповідача заявлено вимогу заблокувати доменне ім?я та сайт: https://procheese.kh.ua (інтернет-магазин сирів та вершкового масла), а також вимогу заблокувати доменне ім?я: https://www.work.ua/jobs/by-company/1968963/; доплатити судовий збір у розмірі 6056, 00 грн. та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору; надати суду докази надіслання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 3, корпус 2, офіс 9) копії позовної заяви з усіма додатками поданими до суду.
При цьому, попереджено позивача, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч. 6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - ч. 5 ст. ст.6 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно п. 2, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 24.09.2025 отримана позивачем 26.09.2025, що підтверджується довідкою Господарського суду міста Києва про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, відповідно до якої документ (ухвала суду від 24.09.2025) доставлено в електронний кабінет позивача 25.09.2025 о 21:30 год., тож встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 02.10.2025 (останній день для усунення недоліків - 01.10.2025).
Відповідно до ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Однак, суд зазначає, що станом на дату винесення ухвали від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2025, тобто заявником у визначений судом строк до 01.10.2025 (включно) не було подано на адресу суду письмової заяви із усуненням недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОЧІЗ АКАДЕМІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО СИР", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест" про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов'язання вчинити дії, підлягає поверненню заявникові.
При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЧІЗ АКАДЕМІЯ» та додані до неї документи - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.10.2025.
Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Щербаков С.О.