вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"09" жовтня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/1155/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП", м. Устилу Володимирський район Волинська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", с. Матійово Берегівський район Закарпатська область
про стягнення
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ АГРО ГРУП" звернулось до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ", в якій просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» 1 549 816,03 грн (один мільйон п'ятсот сорок дев'ять тисяч вісімсот шістнадцять гривень 03 копійки) попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 21/01-2025 від 21 січня 2025;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРВЕСТ ЗАКАРПАТТЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬ АГРО ГРУП» судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2025 головуючим суддею для розгляду справи № 907/1155/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.
За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 20 листопада 2025 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.
Звернути увагу сторін, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;
- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).
- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Любомир АНДРЕЙЧУК