майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"07" жовтня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/748/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
розглядаючи справу за позовом: Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМІЯ-1" (м.Житомир);
про стягнення 1 211 867,72грн,
з перервою в судовому засіданні: з 22.09.2025 по 07.10.2025, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України,
Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМІЯ-1" в якому просить стягнути з відповідача 1 211 687,72грн безпідставно збережених грошових коштів за користування земельною ділянкою.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що ТОВ "БОГЕМІЯ-1" є власником нежитлової будівлі - адміністративно-побутового корпусу, що по вул. Баранова, 137 в м.Житомирі (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 123648318101, номер відомостей про речове право: 41276056). 24.07.2024 між Житомирською міською радою та ТОВ "БОГЕМІЯ-1" укладено договір оренди землі №411, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 1810136600:07:008:0060, площею 1,8337га. Прокурор доводить, що відповідач у період з 03.03.2021 по 24.07.2024 використовував земельну ділянку комунальної форми власності під об'єктами нерухомості без правовстановлюючих документів, безпідставно зберігаючи в такий спосіб кошти у вигляді орендної плати, чим завдано шкоди правам та інтересам територіальної громади. Враховуючи наведене, прокурор пред'явив позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1 211 687,72грн безпідставно збережених грошових коштів на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.08.2025 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "22" вересня 2025 р. об 11:40.
Представник позивача в судове засідання 22.09.2025 не з'явився.
На адресу суду надійшли наступні документи:
- 18.08.2025 повернулася без вручення надіслана відповідачу копія ухвали суду від 04.08.2025 з відміткою органу зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою";
- 26.08.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача відзив на позовну заяву;
- 15.09.2025 через систему ЄСІТС від представника позивача відповідь на відзив, в якій також міститься клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника;
- 18.09.2025 через систему ЄСІТС від представника відповідача заперечення на відповідь на відзив позивача, в якому також міститься клопотання про поновлення строку для подачі доказів;
- 18.09.2025 від представника відповідача клопотання про долучення доказів до матеріалів справи;
- 19.09.2025 від представника відповідача клопотання про призначення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи;
- 19.09.2025 від Житомирської окружної прокуратури відповідь на відзив.
В судовому засіданні 22.09.2025, заслухавши прокурора та представника відповідача, беручи до уваги усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача від 18.09.2025 про поновлення строку для подачі доказів, та долучив до матеріалів справи документи, які подано учасниками судового процесу, також оголосив перерву до 07.10.2025 о 12:00, згідно з ч.5 ст. 183 ГПК України, для надання можливості прокурору та позивачу ознайомитись з клопотанням представника відповідача від 19.09.2025 про призначення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи та подати власні пояснення/заперечення з приводу нього, та для надання можливості представнику відповідача подати заперечення на відповідь на відзив Житомирської окружної прокуратури.
З метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів, працівників суду та суддів, у зв'язку з тим, що з 08год.32хв. до 13год.39хв. 07.10.2025 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога, судове засідання у справі №906/748/25 не відбулось.
В умовах воєнного стану, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.
З огляду на зазначене, та з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об'єктивного розгляду справи, суд визначає іншу дату судового засідання.
Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти вирішення питання щодо клопотання представника відповідача від 19.09.2025 про призначення судової земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи до наступного судового засідання.
2. Призначити підготовче засідання на "11" листопада 2025 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.
3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.
4. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
5. Відповідачу надіслати суду, прокурору та позивачу заперечення на відповідь на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення надати суду.
6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 07.10.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Соловей Л.А.
Друк:
1 - в справу ;2- 4 сторонам через "Електронний суд"