вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
09.10.2025м. ДніпроСправа № 904/2988/25
за позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро
позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро
до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", м. Дніпро
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро,
ОСОБА_4 , м. Дніпро,
ОСОБА_5 , м. Дніпро,
ОСОБА_6 , м. Дніпро,
ОСОБА_7 , м. Дніпро,
ОСОБА_8 , м. Дніпро,
ОСОБА_9 , м. Дніпро
ОСОБА_10 , м. Дніпро,
ОСОБА_11 , м. Дніпро,
ОСОБА_12 , м. Дніпро,
ОСОБА_13 , м. Дніпро
про визнання недійсними загальних зборів обслуговуючого кооперативу, -
Суддя Бажанова Ю.А.
Представники:
від позивача-1: Борисова Т.В., ордер АР №1244185 від 05.06.2025
від позивача-2: Борисова Т.В., ордер АР №1244184 від 05.06.2025
від відповідача: Осипов С.О., виписка з ЄДР;
третя особа ОСОБА_11 : Осипов С.О., паспорт НОМЕР_1 ;
від третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : не з'явились;
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформлене протоколом без номеру від 28.04.2025.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.04.2025 загальні збори Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" проведено з недотриманням порядку скликання та проведення загальних зборів, щодо повідомлення членів товариства про проведення загальних зборів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.06.2025.
24.06.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив в якому просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" від 28 квітня 2025 року, оформленого протоколом без номеру від 28.04.2025.
У судовому засіданні, яке відбулося 24.06.2025, господарським судом оголошено перерву до 17.07.2025.
17.07.2025 від ОСОБА_14 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про вступ у справу як третьої особи, в якій просить суд залучити ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 904/2988/25.
В обґрунтування заяви зазичає, що предмет розгляду справи № 904/2988/25 стосується визнання недійсними загальних зборів житлового кооперативу, таке рішення може вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_14 як члена Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський".
У судовому засіданні, яке відбулося 17.07.2025, господарським судом оголошено перерву до 29.07.2025.
28.07.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення проти залучення третьої особи до участі у справі в яких зазначає, що заявник не вказує на яких підставах третю особу належить залучити до участі у справі, наявність інформації з Державного реєстру речових прав про підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 , який належить Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" не дає достатніх підстав для участі у даній господарській справі у якості третьої особи без самостійних вимог.
Заявник у своїй заяві не вказує які саме його права порушені загальними зборами Кооперативу від 28.04.2025 року та яким чином на його особисті права, як власника квартири може вплинути майбутнє рішення суду по даній справі. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" просить суд відмовити у задоволенні заяви про залучення третьої особи без самостійних вимог до участі у справі.
28.07.2025 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в яких просить суд відмовити у залученні ОСОБА_14 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору по справі №904/2988/25.
В обґрунтування вказаних заперечень представник зазначає, що:
- відсутній вплив на права та обов'язки заявника (відсутність підстав щодо порушених прав, відсутність аргументів заявника щодо виникнення/зміни/припинення прав та обов'язків як рішенням загальних зборів, так і рішенням по справі);
- недостатня необхідність участі: обставини справи можуть бути з'ясовані без участі третьої особи;
- позивачі не мають будь-яких відносин з ОСОБА_14 , що мали б вплив на права та обов'язки ОСОБА_14 .
У судове засідання 29.07.2025 з'явився представник позивачів та представник відповідача, а також ОСОБА_14 та його представник.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_14 про залучення до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі № 904/2988/25.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті в засіданні на 13.08.2025.
У судовому засіданні, яке відбулося 13.08.2025, господарським судом продовжено підготовче засідання, оголошено перерву до 18.08.2025.
13.08.2025 від представника позивача-1,2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про стягнення вартості послуг, пов'язаних з наданням правничої допомоги в якій просить суд стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 598, 00 грн.
18.08.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення із запереченнями проти залучення третіх осіб до участі у справі.
У судове засідання 18.08.2025 з'явився представник позивачів та представник відповідача.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.09.2025. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
01.09.2025 від представника позивача- 1, 2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
01.09.2025 від ОСОБА_8 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву.
01.09.2025 від ОСОБА_7 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву.
01.09.2025 від представника позивача- 1, 2 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
01.09.2025 від ОСОБА_12 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення на позовну заяву.
У судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2025, господарським судом оголошено перерву до 23.09.2025.
03.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.
04.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про подовження строків подачі пояснень третьої особи.
10.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення щодо позову.
22.09.2025 від Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на пояснення третьої особи-2.
23.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про долучення доказів направлення пояснення сторонам по справі.
23.09.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд зобов'язати представника позивачів виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2025 року по справі № 904/2988/25.
У судовому засіданні, яке відбулося 23.09.2025, господарським судом оголошено перерву до 09.10.2025.
08.10.2025 від представника ОСОБА_4 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник зазначає, що третя особа ОСОБА_4 та Третя особа ОСОБА_5 не мають можливості забезпечити належну участь свого представника - адвоката Кравцова В.В. у судовому засіданні по справі № 904/2988/25 яке призначене на 10.30 годин 09.10.2025 року у зв'язку з тим що останній братиме участь с судовому засіданні по справі № 908/2933/24 яке призначене на 10.00 годин 09.10.2025 року в приміщенні Господарського суду Запорізької області.
У судове засідання 09.10.2025 з'явився представник позивачів та представник відповідача, представники третіх осіб не з'явилися.
Представник позивачів та представник відповідача заперечували проти клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, посилались на зловживання процесуальними правами представником третьої особи, посилались на обізнаність представника третіх осіб з матеріалами справи, звертали увагу на перенесення підготовчого засідання, яке відбулось 23.09.2025 на підставі усного повідомлення ОСОБА_5 про неможливість адвоката з'явивитись у судове засідання, відсутністю доказів неможливості прибути в судове засідання адвокатом 23.09.2025.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 21.10.2025 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Роз'яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 21.10.2025) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.А. Бажанова