вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
07.10.2025 Справа № 904/3990/25
за позовом Фермерського господарства "С(Ф)Г "ЧАЙКА", с.Грушувато-Криничне, Синельниківський район, Дніпропетровська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ", м.Дніпро
про стягнення 2 691 980,16 грн
Суддя Кеся Н.Б.
Секретар судового засідання Мороз В.В.
Представники:
Від Позивача: Чеботарьова Т.С., ордер серія АЕ №1407656, адвокат
Від Відповідача: Северин А.Б., ордер АЕ №1410356, посвідчення№0349, адвокат
Фермерське господарство "С(Ф)Г "ЧАЙКА" (далі-Позивач) 22.07.2025 року через систему "Електронний суд" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму попередньої оплати за непоставлений товар - 2 367 080,00 грн, пеню за прострочення виконання зобов'язання - 168 678,77 грн, інфляції грошових коштів - 123 147,12 грн, 3% річних - 33074,27 грн та судові витрати по справі.
В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки №13-01/25/1 від 13.01.2025 року.
За подання позову прокуратура сплатила судовий збір на суму 32303,76 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №105 від 24.07.2025 року.
23.07.2025 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків та призначив судове засідання на 21.08.2025 о 11:00 год.
08.08.2025 через "Електронний суд" представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМТРАНСКОМПАНІ" подав заяву (арк.с.55), в якій просить суд залучити його як представника та надати доступ до матеріалів справи в підсистемі "Електронний суд".
11.08.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав відзив на позовну заяву (арк.с.57-59), в якому просить суд долучити даний відзив до матеріалів справи, відмовити у задоволені позову в частині здійсненої за договором поставку товару та здійснити перерахунок штрафних санкцій, що значно перевищують розмір завданих збитків.
18.08.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с.68-71), в якій просить суд прийняти її та долучити до матеріалів справи, задовольнити вимоги в повному обсязі та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
21.08.2025 суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
В судовому засіданні 02.09.2025 оголошено перерву до 09.09.2025 о 10:30 год.
В судовому засіданні 09.09.2025 оголошено перерву до 18.09.2025 о 10:30 год.
18.09.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с.149), в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з його хворобою.
18.09.2025 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 02.10.2025 о 11:00 год.
01.10.2025 канцелярія суду зареєструвала клопотання (арк.с.161-163), в якому представник Відповідача просить суд долучити до матеріалів справи оригінали заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2
01.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с.164-165), в якому просить суд поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2
02.10.2025 в судовому засіданні оголошена перерва до 07.10.2025 о 11:00 год.
06.10.2025 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву (арк.с.174-175), в якому просить суд викликати та допитати в судовому засіданні свідків:
1. ОСОБА_1 . Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
2. ОСОБА_2 . Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .
Статтею 89 ГПК України встановлено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
06.10.2025 через "Електронний суд" представник Позивача подав заяву (арк.с.180-181), в якому просить суд врахувати надані пояснення стосовно наданих відповідачем на підтвердження поставки товару.
У судовому засіданні 07.10.2025 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Закрити підготовче провадження.
Призначити розгляд справи по суті на 04.11.2025 о 11:00год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.
Викликати в якості свідків ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , для допиту в призначеному судовому засіданні по розгляду справи №904/3990/25.
Суд попереджає свідків - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до частин другої та третьої статті 66 Господарського процесуального кодексу України свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся