Ухвала від 07.10.2025 по справі 904/4085/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

07.10.2025м. ДніпроСправа № 904/4085/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" (м. Дніпро)

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором № 07-М/23Р від 25.12.2023 у загальному розмірі 1 834 322 грн. 34 коп.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Авангард" про стягнення заборгованості за договором № 07-М/23Р від 25.12.2023 у загальному розмірі 1 834 322 грн. 34 коп.

Під час розгляду справи, ухвалою суду від 23.09.2025 було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2025.

При виготовленні повного тексту ухвали суду від 23.09.2025 було допущено описку, а саме судом було помилково зазначено у вступній частині вказаної ухвали щодо явки представників сторін: "від прокуратури: Шипіло Д.О.; від відповідача: не з'явився", у той же час, необхідно було вказати: "від позивача: Шипіло Д.О.; від відповідача: Годько І.О."

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2025 у справі № 4085/25, замінивши слова:

"від прокуратури: Шипіло Д.О.;

від відповідача: не з'явився"

на

"від позивача: Шипіло Д.О.;

від відповідача: Годько І.О."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена та підписана - 09.10.2025.

Суддя Ю.В. Фещенко

Попередній документ
130857627
Наступний документ
130857629
Інформація про рішення:
№ рішення: 130857628
№ справи: 904/4085/25
Дата рішення: 07.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 04.11.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором № 07-М/23Р від 25.12.2023 у загальному розмірі 1 834 322 грн. 34 коп.
Розклад засідань:
07.08.2025 15:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2025 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.09.2025 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
07.10.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
приватне підприємство "виробничо-комерційне підприємство "Авангард"
Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД"
заявник:
приватне підприємство "виробничо-комерційне підприємство "Авангард"
Приватне підприємство "ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНГАРД"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Аста Буд Груп"
заявник апеляційної інстанції:
приватне підприємство "виробничо-комерційне підприємство "Авангард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
приватне підприємство "виробничо-комерційне підприємство "Авангард"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Аста Буд Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аста Буд Груп"
представник апелянта:
Мандзюк Ольга Дмитрівна
представник позивача:
Адвокат Шипіло Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА