09.10.2025 м.Дніпро Справа № 908/3229/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)
суддів Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 (Суддя Дроздова С.С.)
за первісним позовом Фермерського господарства "Хутір Слобода", с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН", м.Запоріжжя
про стягнення 506 567 грн 67 коп.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН", м. Запоріжжя
до відповідача Фермерського господарства "Хутір Слобода", с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область
про стягнення 8 211 000 грн 37 коп.
Фермерське господарство "Хутір Слобода" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" 468 785 грн 60 коп. грошових коштів, 8 438 грн 14 коп. інфляційних збитків, 3 035 грн 58 коп. 3 % річних, 26 308 грн 35 коп. пені.
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" звернулося до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" 16.01.2025 з зустрічною позовною заявою про стягнення з Фермерського господарства "Хутір Слобода":
- штрафну санкцію визначену п.2.6., 5.6. Договору № 54/24 в розмірі 4 673 973 грн 60 коп.;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 287 146 грн 86 коп.;
- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 474 453 грн 26 коп.;
- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 1 186 133 грн 16 коп.;
- пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка складає 172 251 грн 49 коп.;
- штраф в розмірі 20% від суми простроченого платежу, що складає 389 860 грн. 26 коп.;
- штраф в розмірі 50% від суми простроченого платежу, що складає 974 651 грн 68 коп.;
- три проценті річні в розмірі 32 870 грн 24 коп.;
- три проценті річні в розмірі 19 659 грн 82 коп.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.07.2025 у справі № 908/3229/24 позовні вимоги за первісним позовом Фермерського господарства "Хутір Слобода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) на користь Фермерського господарства "Хутір Слобода" (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453) грошові кошти в сумі 444 160 (чотириста сорок чотири тисячі сто шістдесят) грн 00 коп., пеню в сумі 12 463 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 18 коп., 3% річних в сумі 2 876 (дві тисячі вісімсот сімдесят шість) грн 12 коп., інфляційні втрати в сумі 7 994 (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто чотири) 88 коп.
Нарахування 3 % річних на суму основного боргу в сумі 444 160 (чотириста сорок чотири тисячі сто шістдесят) грн 00 коп., починаючи з 04.12.2024 до виконання рішення суду здійснювати за такою формулою: (СОБ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу, 3 - 3 відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році, а також стягнути вказану суму нарахованих відсотків з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) на користь Фермерського господарства "Хутір Слобода" (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453).
Роз'яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у випадку часткової сплати Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) суми основного боргу, нарахування 3 % річних повинно здійснюватися на залишок заборгованості.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" (вул. Покровська, буд. 24, м. Запоріжжя, 69063, ідентифікаційний код юридичної особи 44665471) на користь Фермерського господарства "Хутір Слобода" (вул. Набережна, буд. 37, с. Олійникова Слобода, Білоцерківський район, Київська область, 09137, ідентифікаційний код юридичної особи 39166453) судовий збір в сумі 5 219 (п'ять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн 32 коп.
В інший частині первісного позову відмовити.
В задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНОВЕЙШН" до Фермерського господарства "Хутір Слобода" відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему "Електронний суд" звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн", в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/3229/24 від 16.07.2025.р.
Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ФГ "Хутір Слобода" за первинним позовом, в повному обсязі, та задовільнити позовні вимоги ТОВ "АГРОІНОВЕЙШН" за зустрічним позовом, в повному обсязі.
Стягнути з ФГ "Хутір Слобода" на користь ТОВ "АГРОІНОВЕЙШН" судовий збір в розмірі сплаченому за зустрічним позовом та судовий збір в розмірі сплаченому за цією апеляційною скаргою.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 148432,92 грн.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Як вбачається з поданих документів, наразі, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 (Суддя Дроздова С.С.).
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроіновейшн" на рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2025р. у справі №908/3229/24 (Суддя Дроздова С.С.).
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.12.2025 об 10:30 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя Т.А.Верхогляд
Суддя О.Г.Іванов