09.10.2025 м. Харків Справа №922/2180/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,
учасники провадження у справі - не з'явились,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» (вх.№1918Х від 03.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2180/25 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повна ухвала складена 25.08.2025)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп», м. Полтава,
до Фермерського господарства «С.Л.А.», смт Краснокутськ, Харківська область,
про стягнення 2 605 685,26 грн, -
23.06.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фермерського господарства «С.Л.А.» про стягнення заборгованості за договорами №270101 від 27.01.2021 та № 040501 від 04.05.2023 в розмірі 2605685,26 грн, з яких: 1353803,75 грн - основний борг; 54988,56 грн - 3% річних; 521814,95 грн - пеня; 221171,98 грн - сума інфляційних втрат, 453906,02 грн - штраф за порушення терміну оплати.
04.08.2025 представник відповідача надав до Господарського суду Харківської області клопотання про призначення судово-біологічної експертизи (вх.№17949), в якому просив призначити у справі комісійну судово-біологічну експертизу по насіннєвому матеріалу - насіння кукурудзи МА Mas_25F AGROSTART+FORCE_ZEA D50 номером партії UA-04-007/0607-21 отриманого відповідачем на підставі специфікації №787 від 13 квітня 20023 року до договору поставки № 270101 від 27 січня 2021 року.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 клопотання відповідача про призначення судово-біологічної експертизи (вх.№17949 від 04.08.2025) задоволено.
Призначено у справі №922/2180/25 комісійну судово-біологічну експертизу по насіннєвому матеріалу - насіння кукурудзи МА Mas_25F AGROSTART+FORCE_ZEA D50 номером партії UA-04-007/0607-21, отриманого відповідачем на підставі специфікації №787 від 13.04.2023 року до договору поставки № 270101 від 27.01.2021 року.
На вирішення експертів поставлено наступні питання:
1) Яка таксономічна належність наданого на дослідження насіння ?
2) Чи відповідає зразок насіння вимогам нормативних документів (ДСТУ)?
3) Чи відповідає поставлений насіннєвий матеріал сорту/гібриду, класу, показникам, зазначеним у договорі та/або супровідних документах (сертифікат якості, етикетка тощо)?
4) Який сорт, клас та інші характеристики мають надані зразки насіння?
5) Чи відповідає генетичний профіль насіння кукурудзи заявленому сорту/гібриду?
6) Чи могли характеристики насіннєвого матеріалу вплинути на зниження урожайності?
7) Чи підтверджується автентичність насіння за генетичними маркерами?
8) Чи є в партії насіння домішки іншого генетичного матеріалу?
Проведення експертизи доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (вул.Залютинська, 8-А, м.Харків, 61177), із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОГЕН НОВО» (61070, м.Харків, вул.Шишківська, 2-В, е-mail:agrogennovo@gmail.com).
Зобов'язано відповідача Фермерське господарство «С.Л.А.» надати до експертної установи необхідні для проведення експертизи матеріали, а саме: насіннєвий матеріал - насіння кукурудзи МА Mas_25F AGROSTART+FORCE_ZEA D50 номером партії UA-04-007/0607-21 отриманого ФГ «С.Л.А.» на підставі специфікації №787 від 13.04.2023 до договору поставки № 270101 від 27.01.2021.
Попереджено експертів про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи направлено експертам матеріали справи №922/2180/25 та один примірник ухвали.
Обов'язок по сплаті витрат за проведення експертизи покладено на відповідача Фермерське господарство «С.Л.А.».
Зобов'язано Фермерське господарство «С.Л.А.» протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок за проведення експертизи та докази оплати надати суду та до експертної установи.
Зобов'язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.
Провадження по справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2180/25.
Системою автоматизованого розподілу справ відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 для розгляду справи №922/2180/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» (вх.№1918Х від 03.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2180/25. Витребувано з Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/2180/25, необхідних для розгляду скарги.
Від Фермерського господарства «С.Л.А.» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11012 від 16.09.2025), в якому просить апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» Ворони Олени Анатоліївни залишити без задоволення; ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 по справі №922/2180/25 про призначення судово-біологічної експертизи - без змін.
24.09.2025 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/2180/25 (вх.№11347).
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2025 у зв'язку з відпусткою судді Сгари Е.В. для розгляду справи №922/2180/25 визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» (вх.№1918Х від 03.09.2025) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.08.2025 у справі №922/2180/25 на "09" жовтня 2025 р. о 10:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. №132.
Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» - Ворони О.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№11772 від 06.10.2025) у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» - Ворони Олени Анатоліївни про її участь у судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №922/2180/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного представника. Судове засідання у справі №922/2180/25, яке призначено на 09.10.2025 о 10:45 год, та подальші судові засідання у даній справі постановлено провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагростеп» - Ворони Олени Анатоліївни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку, з використанням власних технічних засобів вказаного заявника.
Від відповідача надійшло клопотання (вх.№11912 від 09.10.2025), у якому останній просить розглянути клопотання представника позивача від 06.10.2025 про відкладення розгляду справи та задовольнити його.
До судового засідання Східного апеляційного господарського суду 09.10.2025 учасники справи не з'явилися.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За змістом положень частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.
Враховуючи клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи та те, що інший учасник справи просить задовольнити вказане клопотання, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, у тому числі принципів змагальності та рівності учасників судового процесу, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Крім того, судом встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу (вх.№11012 від 16.09.2025) в порушення вимог ч. 4 ст. 263 ГПК України, ФГ «С.Л.А.» не додано доказів його надсилання позивачу - ТОВ «Хімагростеп». З огляду на що суд пропонує відповідачу привести у відповідність до положень ГПК України відзив на апеляційну скаргу шляхом надання доказів його направлення іншому учаснику справи.
Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.202, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1.Розгляд справи №922/2180/25 відкласти на 20 жовтня 2025 року о 10:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
3.Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
4.Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи (заяви, клопотання тощо) з використанням програми «Електронний суд».
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/rt.gov.ua/sud4875/
7.Звернути увагу учасників судового провадження, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук