Ухвала від 06.10.2025 по справі 922/3528/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м. Харків Справа № 922/3528/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Семченко Ю.О.

та представників учасників справи:

від Позивача - адвокат Качмар В.О.;

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович

від інших учасників справи - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", м.Харків

про стягнення 1'989'761,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23 скаргу Рогава Вахтанга Мерабійовича на бездіяльність приватного виконавця (вх. 17990 від 05.08.2025) під час виконання рішення у справі № 922/3528/23 задоволено; визнано неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шинделя Володимира Анатолійовича.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович м.Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимира Анатолійовича м.Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.09.2025 у справі №922/3528/23 та призначено справу до розгляду на "06" жовтня 2025 р.

Представником Позивача заявлено клопотання про витребування у провайдера відомостів щодо фактичного надсилання ним та отримання Приватним виконавцем повідомлення електронною поштою від 13.06.2025 та 15.07.2025.

Відповідно до вимог ч.3 ст.269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Мотиви заявника щодо неможливості заявити відповідне клопотання через висловлення заперечення Приватним виконавцем щодо фактів отримання відповідних повідомлень лише в судовому засіданні 09.09.2025, тобто в день розгляду скарги по суті - судова колегія вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Крім того, зазначені обставини недоведення фактичного отримання Приватним виконавцем звернень стягувача і є предметом оскарження в апеляційній інстанції.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх доказів на їх підтвердження, судова колегія вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання Позивача.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРНЕТ» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, 26) в строк до 22.10.2025 надати до Східного апеляційного господарського суду:

-відомості про фактичне надсилання 13.06.2025 та 15.07.2025 повідомлень з електронної пошти «lawyer_slava@ukr.net» на електронну пошту «pvshyndel@ukr.net»;

-відомості про фактичне надходження (доставки) на електронну пошту «pvshyndel@ukr.net» повідомлень, надісланих 13.06.2025 та 15.07.2025 з електронної пошти «lawyer_slava@ukr.net»;

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак", м.Харків про оголошення перерви по розгляду справи №922/3528/23 до 03.11.2025 р. о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

Явка зазначених учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Попередній документ
130857448
Наступний документ
130857450
Інформація про рішення:
№ рішення: 130857449
№ справи: 922/3528/23
Дата рішення: 06.10.2025
Дата публікації: 13.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.09.2023)
Дата надходження: 11.08.2023
Предмет позову: стягнення коштів (забезпечення позову)
Розклад засідань:
06.09.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 09:45 Східний апеляційний господарський суд
18.09.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
21.02.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
23.02.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 14:15 Господарський суд Харківської області
05.03.2024 15:15 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 16:15 Господарський суд Харківської області
09.12.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 15:15 Господарський суд Харківської області
05.08.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.09.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
06.10.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТРОФІМОВ І В
ТРОФІМОВ І В
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "РОЯЛ ПАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЯЛ ПАК"
за участю:
ТОВ "УКРНЕТ"
Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Х/о Шиндель Володимир Анатолійович
заявник:
ТОВ "РОЯЛ ПАК"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "РОЯЛ ПАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЯЛ ПАК"
заявник касаційної інстанції:
Рогава Вахтанг Мерабійович
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Пак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "РОЯЛ ПАК"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РОЯЛ ПАК"
представник відповідача:
Кравцов Ігор Леонідович
СКОРІК ГЕННАДІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
Шиндель Володимир Анатолійович
представник позивача:
Качмар Вячеслав Оександрович
Качмар Вячеслав Олександрович
Адвокат Кундіус Ілля В'ячеславович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА