про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2025 року
м. Рівне
Справа № 559/2868/25
Провадження № 22-ц/4815/1343/25
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго»,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЕК»
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року у складі судді Жуковської О.Ю., постановлену в м. Дубно Рівненської області,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Рівнеобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЕК» про захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, визнання дій та бездіяльності протиправною, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, зобов'язання вчинення певних дій.
Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною заявою.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто не оплачена судовим збором.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21 серпня 2025 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строку для усунення її недоліків.
Апелянтом ОСОБА_1 подано до апеляційного суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції з посиланням на несприятливий матеріальний стан, на підтвердження якого надано копію довідки про доходи № 5913729920912474, видану Головним управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 17.07.2025 року про те, що сума її пенсії за період з 01.01.2025 року по 30.06.2025 року складає 17 602,00 грн..
Заявлене клопотання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Заявлене апелянтом клопотання про звільнення від сплати судового збору не містить належних доказів на підтвердження важкого майнового стану апелянта, оскільки п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вказує, що таким підтвердженням є відомості про розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Таким чином, апелянту необхідно було надати відомості про всі джерела доходів ОСОБА_1 за 2024 рік, а також надати відомості, що пенсіяє єдиним джерелом її доходу. Відомості про дохід апелянта у році, що триває, здійснені на підставі даних за однією установою - Пенсійним фондом України, а тому не є доказами матеріального стану позивачки відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, згідно якої доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За наведеноговідсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, з огляду на що клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, судовий збір, який належить до сплати за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цьому спорі, становить 605 гривень 60 копійок.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)»:
Номер рахунка: UA618999980313111206080017527
Одержувач: ГУК у Рівн.обл/Рівнен.міст.тг/22030101
Назва рахунка: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) - Рівненський апеляційний суд
Реквізити одержувача:
Код ЄДРПОУ: 38012494
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати «Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на ухвалу від 23.07.2025 року, по справі №559/2868/25, Рівненський апеляційний суд.».
Згідно вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23 липня 2025 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.
Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати Рівненському апеляційному суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.