Справа №760/31640/24 2-во/760/145/25
30 вересня 2025 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Воловіченко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування - Крячок Тетяни про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року за позовом Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , третя особа - Солом'янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.
03 липня 2025 року рішенням Солом'янського районного суду міста Києва позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передано неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на опікування органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь юридичної чи фізичної особи (на утриманні якої перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову, тобто 04 грудня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
26 вересня 2025 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 вересня 2025 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.
В заяві вказує на те, що в описовій та мотивувальній частинах рішення суду допущено описки при зазначенні: дати видачі актового запису № 1108 про народження ОСОБА_2 , а саме - «…від 17 квітня 2024 року…» замість правильної «…від 17 квітня 2009 року»; прізвища матері неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме - «… ОСОБА_1 ….» замість правильного «… ОСОБА_1 ….»; ініціалів неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме - «… ОСОБА_1 ….» замість правильних «… ОСОБА_2 ….». Крім того, зазначає, що допущені описки у словах «відвіти» замість «відвідати», «відповідача» замість «відповідачка», «дитини» замість «дитину». Також, у тексті рішення міститься формулювання «Судом установлено, що дитина влаштована під опіку в сім'ю громадян України, а відповідачі матеріальної допомоги на утримання дочки не надають», однак воно не відповідає обставинам справи. Враховуючи вищевикладене, просить виправити вказані описки, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.
Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описки в описовій та мотивувальній частині рішення шляхом зазначення по тексту правильних: дати видачі актового запису № 1108 про народження ОСОБА_2 , а саме - «…від 17 квітня 2009 року…» замість неправильної «…від 17 квітня 2024 року»; прізвища матері неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме - «… ОСОБА_1 ….» замість неправильного «… ОСОБА_1 ….»; ініціалів неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме - «… ОСОБА_2 ….» замість неправильних «… ОСОБА_1 ….», а також виключення з тексту рішення формулювання «Судом установлено, що дитина влаштована під опіку в сім'ю громадян України, а відповідачі матеріальної допомоги на утримання дочки не надають».
Щодо виправлення інших описок, зазначених представником позивача, то суд відмовляє у задоволені заяви в цій частині, оскільки їх наявність не впливає на можливість належного виконання рішення суду.
Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача задовольнити частково.
Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 03 липня 2025 року, шляхом зазначення по тексту правильних: дати видачі актового запису № 1108 про народження ОСОБА_2 , а саме - «…від 17 квітня 2009 року…» замість неправильної «…від 17 квітня 2024 року»; прізвища матері неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме - «… ОСОБА_1 ….» замість неправильного «… ОСОБА_1 ….»; ініціалів неповнолітньої ОСОБА_2 , а саме - «… ОСОБА_2 ….» замість неправильних «… ОСОБА_1 ….», а також виключення з тексту рішення формулювання «Судом установлено, що дитина влаштована під опіку в сім'ю громадян України, а відповідачі матеріальної допомоги на утримання дочки не надають».
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л. М. Ішуніна