СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/21564/25
пр. № 3/759/7202/25
03 жовтня 2025 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до аміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівниклм випробувальної дільниці №7 випробувальної лабораторії ТОВ "Західстандарт система", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,
встановив:
02.09.2025 року об 14 год. 00 хв. по вул.Родини Рунге, 7 в м.Києві. ОСОБА_1 , будучи відповідальною особою ТОВ "Західстандарт система", видав протокол технічного стану ТЗ №00880-00804-25 на ТЗ Renault Kangoo, державний номерний знак НОМЕР_2 з порушенням порядку проведення ОТК (вимог), а саме внесені до реєстру ОТК показники вимірювання об"ємної частки оксиду вуглецю, встановленого на даному ТЗ двигуна з іскровим запалюванням палива, який згідно інформації з ЄДР ТЗ 2008 року випуску, при підвищеніц частоті обертання колінчастого валу СО, Nпідв. становить 10 %, що перевищує граничні значення вмісту СО для вищевказаного ТЗ, а саме СО, Nпідв. 0,3%, чим порушив КМУ №606-видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов"язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, оскількийогої вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №449377 від 10.09.2025 року, листом РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві Головного сервісного центру МВС від 05.09.2025 року та наказом ТОВ "Західстандарт система" №4/К від 01.02.2024 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.С.Бандура