печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48555/18-ц
25 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.,
при секретарі Погребняк В.Д.,
розглянувши питання щодо витребування медичної документації по цивільній справі 757/48555/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою суду 30.05.2025 року було призначено посмертну психіатричну експертизу. 14.08.2025 року, судом отриманого 15.09.2025 року, на адресу суду повернулися без виконання матеріали цивільної справи 757/48555/18-ц та направлено клопотання експерта для виконання. 26.09.2025 року представник позивача через додаток «Електронний суд» подала клопотання про витребування медичної документації, а саме в зазначеному клопотанні експерти просять суд в рамках виконання ухвали суду від 30 травня 2025 року, яким доручено проведення посмертної судово-психівтричної експертиви відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18 липня 2025 року розглянули надані об?єкти експертизи та прийшли до висновків на підставі п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, про надання додаткових матеріалів, а саме: 1. Надати інформацію, а в разі її підтвердження надати відповідну медичну документацію, про те чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-психіатра за місцем своєї реєстрації та проживання (з матеріалів цивільної справи відомо, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). 2.Надати всю наявну медичну документацію на імя « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Національного інституту раку Міністерства охорони здоров?я України (м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43), а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого: № 15115 за 2017 рік (перебував на лікуванні з 25.09.2017 року по 10.10.2017 року); № 2580 за 2018 рік (перебував на лікуванні з 12.02.2018 року по 16.02.2018 року). Можливо надати й іншу документацію з даного закладу. 3.Надати оригінал акту огляду МСЕК № 513-б від 17 жовтня 2017 року на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - аркуші скріплені скріпками, пронумеровані на 14 аркушах (який вже направлявся судом до Інституту в 2023 році та який був повернутий до суду в листопаді 2023 року, при цьому не надавався судом в Інститут в 2024 році). З огляду на те, що Ухвалою Печерського районного судом м. Києва від 16 червня 2021 року витребовувалась з Національного інституту раку медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 1957 року народження (а.с. 163), проте Національним інститутом раку до Печерського районного суду м. Києва помилково було направлено медичні картки ОСОБА_5 , а отже в справі наявна медична документація іншої особи, яка не має відношення до справи, яка була надана експертам на судово-психіатричну експертизу Представник відповідача та відповідач в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду подали заяву про розгляд клопотання експерта у відсутність. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до висновку про витребування медичної документації, з наступних підстав. Ухвалою суду 30.05.2025 року було призначено посмертну психіатричну експертизу. Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету судового доказування, ст.40 Закону України "Про основи законодавства України про охорону здоров'я" щодо заборони розголошення інформації, що становить лікарську таємницю, вважає необхідним витребувати медичну документацію необхідну для проведення судово-психіатричної експертизи. На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -
Витребувати всю наявну медичну документацію на ім?я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » з Національного інституту раку Міністерства охорони здоров?я України (м. Київ, вул. Ломоносова, 33/43), а саме: оригінали медичних карт стаціонарного хворого: № 15115 за 2017 рік (перебував на лікуванні з 25.09.2017 року по 10.10.2017 року); № 2580 за 2018 рік (перебував на лікуванні з 12.02.2018 року по 16.02.2018 року). А за можливості витребувати й іншу документацію з даного закладу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувати з Комунальне некомерційне підприємство «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04080, Київ вул. Кирилівська, б.103) інформацію, а в разі її підтвердження надати відповідну медичну документацію, про те чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря-психіатра за місцем своєї реєстрації та проживання, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Витребувати з КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 69) акт огляду МСЕК № 513-б від 17 жовтня 2017 року на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Направити справу повторно в експертну установу в Державну установу «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (вул. Кирилівська, 103а, м. Київ, 04080) на підставі ухвали судді Печерського районного суду міста Києва Остапчук Т.В від 30.05.2025 року. Роз'яснити, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.
Суддя Т.В. Остапчук