печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19836/25-к
пр. № 1-кс-18565/25
05 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні 62024000000001051 - прокурор Київської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62024000000001051 від 25.11.2024 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1, ч.4 ст.425 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні досліджується факт перевищення військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи повноважень, що заподіяли істотну шкоду, вчинені в умовах воєнного стану.
Так, до Головним слідчим управлінням отримано інформацію про можливі факти постачання до Збройних сил України 120 мм мінометних мін неналежної якості.
Зокрема, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало з ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Державний контракт №23/2-21-VDK-24/дск від 14.02.2024 на постачання 500 000 мінометних пострілів 120 мм на загальну суму 11 065 545 000,00 грн (попередня оплата здійснена у розмірі 8 299 458 000,00 грн), термін постачання згідно ДК травень-червень 2024. На даний час поставлено 90 000 од.
Вказаний Державний контракт було укладено за результатами опрацювання висновку ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо спроможності ДП НВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовлення та постачання товарів оборонного призначення.
При постачанні вказаних пострілів до споживачів (військових частин) виявлено ряд дефектів, зокрема: нештатний діаметр міни, нештатна робота вишибного заряду через неякісний порох, неспрацювання підривника та нештатний розрив міни. При виявленні дефектів складено відповідні рекламації та близько 10% від поставлених партій повернуто виробнику.
Причиною постання неякісних пострілів є відсутність перевірки шляхом відстрілу кожної партії пострілів (приблизно 1000 шт) військовими представництвами ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Крім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження виробництво та перевірка якості виробленої продукції здійснювалось відповідно до Конструкторської документації та технічних умов розроблених Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затверджених Генеральним директором Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та погоджених директором ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , а також начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .
03.01.2024 у кримінальному провадженні призначена почеркознавча експертизи проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .
02.04.2025 у кримінальному провадженні призначена комплексна судова експертиза зброї та слідів і обставин її використання, вибухотехнічна експертиза, експертиза матеріалів, речовин та виробів, товарознавча експертиза (військового майна, техніки та озброєння), трасологічна експертиза проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_10 .
30.01.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 скеровано запит в порядку ст.93 КПК України, щодо надання копій документів у тому числі Конструкторської документації та технічних умов.
25.02.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_11 надійшла відповідь, що документи які запитуються слідчим вилучені слідчими ІНФОРМАЦІЯ_12 в рамках кримінального провадження №22024000000001091 від 21.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З матеріалів клопотання вбачається, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Таким чином, враховуючи положення ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого відділу ГСУ ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №62024000000001051 ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- 120мм мінометний постріл ВОФ843Б ТУ У 25.4-14310112-056:2024 (правдник) з рукописним написом 803/ТУ на 47 аркушах;
- Технічні умови ТУ У 25.4-14310112-045:2024 (правдник) «Осколково-фугасна міна сталистого чавуну М-120 неостаточно споряджена з рукописним написом 810/ТУ на 38 арк.»;
- Осколково-фугасна міна сталистого чавуну М-120- неостаточно споряджена. Технічні умови 3-024489-888-000-00 (правдник) з рукописним написом: Тема 012 на 37 арк.;
- Заряди основні до 120мм мінометних пострілів. Технічні умови 3-020526-888-010-00 ТУ (правдник) з рукописним написом: 012 на 37 арк.;
- Заряди додаткові до 120 мм мінометних пострілів. Технічні умови 3-020526-888-020-00 ТУ (правдник) з рукописним записом: 012 на 38 арк.;
Конструкторська документація за темою міна 120мм, а саме:
- Осколкова міна сталистого чавуну М-120 неостаточно споряджена, креслення: 3-024489-888-000-00 на 29арк. (формату А-4 - 65);
- Підривник головний М-12, креслення: 3-022092 53-В-84 0000000-019629-00 на 71 арк. (формату А4 - 149);
- Заряд до 120мм мінометних пострілів, креслення: 3-020526-888-000-00 на 39 арк. (формату А4 - 78);
- піддон, креслення: 000-019702 на 13 арк. (формату А4 - 20);
- Копію ОСТ В 84-1980-87 «Пороха и метательные заряды к артилерийским, минометным и гранатометным выстрелам. Метод баллистических испытаний» на 125 арк.;
- паспорта 53-ОФ-843БПС на партії виробів 260-76-24, 009-06-24, 260-75-24, 260-77-24, 663-92-24, 009-06-24, 260-78-24, 888-39-24, 009-01-24, 663-91-24, 663-90-24, 663-92-24, 009-05-24, 260-74-24, 260-75-24, 260-73-24, 493-09-24;
- Етикетки деталей осколково-фугасна міна М-120, Індекс 53-ОФ-843Б на партії 260-30-24, 260-78-24, 260-78-24, 009-06-24, 011-30-24.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/19836/25-к.
Прим. 2 - слідчий ОСОБА_3
Копія - ІНФОРМАЦІЯ_13
Виконавець: ОСОБА_1 , 05.05.2025