Справа № 710/1160/24
Провадження № 2-о/710/62/25
08.10.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Щербак О.В.,
присяжних : Кисличенка В.М., Прищепи Н.П.,
за участю:
секретаря судового засідання Кисличенко Л.А.,
представника заявниці адвоката Слободянюка А.І.,
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», про визнання безвісно відсутньою особи,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі - ПАТ «Черкасиобленерго»), у якій заявниця просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку міста Шпола Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник заявника, адвокат Слободянюк А.І., подав клопотання про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні, яке підтримав у судовому засіданні. Клопотання мотивував тим, що під час розгляду цієї справи в судових засіданнях будуть розголошені відомості про особисті сторони життя учасників справи, насамперед ОСОБА_2 , та відомості, що містять персональні відомості стосовно вказаної особи, зокрема, але не виключно: про перебування на обліку та отримання пенсії, субсидії, інших соціальних виплат, джерела отримання доходів; об'єкти оподаткування; суми нарахованих та/ або отриманих доходів; сума нарахованих та/або сплачених податків; інформацію про податкову знижку та податкові пільги платника податків, обставин перетину державного кордону України, відомості про отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон, місце проживання, наявність статусу громадянства України, перебуванні на лікуванні, інших даних. Крім того, під час одного із судових засідань по розгляду вказаної справи брали участь невідомі особи, які, не виключено, що збирають отриману в ході розгляду інформацію і невідомо з якою метою її надалі використовують і чи не передають таку інформацію третім особам. Крім того, внаслідок отриманої інформації під час судових засідань, у справу надходять необґрунтовані та безпідставні клопотання, з метою запобігання отримання доступу до обставин та матеріалів справи, які містять персональну та конфіденційну інформацію про особу та запобігання розголошенню відомостей про особисті сторони життя учасників справи, що може спричинити негативні наслідки для розгляду справи.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про час та місце якого повідомлений належним чином. Про поважність причин неявки суду не повідомляв. Надав письмові пояснення щодо суті справи.
Відповідно положень ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається. Якщо під час закритого судового засідання буде встановлено, що інформація, для забезпечення нерозголошення якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувалися в закритому судовому засіданні, вже є публічно доступною або обмеження доступу до інформації є безпідставним чи не відповідає закону, суд постановляє ухвалу про подальший розгляд справи у відкритому судовому засіданні.
У цій справі предметом заяви є визнання особи безвісно відсутньою.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відкритий судовий розгляд справи може призвести до розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється, розголошення інформації про інтимні та особисті сторони життя заявника, а також інші підстави для слухання справи у закритому судовому засіданні, а відтак підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні суд не вбачає.
За наведених обставин клопотання представника заявниці не підлягає задоволенню.
Також, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. В обґрунтування клопотання вказано, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №120232250360000203 від 21.02.2022 за ч. 2,3,4, ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_2 повідомлено про підозру та наразі її оголошено у розшук.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану заяву та просила її задовольнити.
Представник заявника заперечував проти задоволення вказаної заяви, оскільки в справі окремого провадження беруть участь зокрема заінтересовані особи, а не треті особи; така заява вже була розглянута судом та у її задоволенні було відмовлено; подання такої заяви є зловживанням процесуальними правами.
Згідно зі ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст. 294 ЦПК України).
Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Заявником не доведено наявність підстав для залучення її до участі у справі, та не доведено, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на її права чи обов'язки.
Керуючись ст. ст. 7, 53, 260, 353 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволені клопотання представника заявниці, адвоката Слободянюка Андрія Ігоровича, про розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення у якості заінтересованої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09.10.2025.
Суддя О.В. Щербак
Присяжні : В.М. Кисличенко
Н.П. Прищепа