707/2538/25
2-во/707/51/25
08 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки в судовому наказі від 17.07.2025 року у справі № 707/2538/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ,
Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренко І.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 17.07.2025 року, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» заборгованість за спожитий газ.
Зокрема, представник заявника вказує, що в судовому наказі допущена описка, а саме зазначено дату народження боржниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тоді як правильна дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та РНОКПП - НОМЕР_2 .
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Зі змісту 432 ЦПК України, слідує, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, не знаходить підстав для її задоволення, оскільки згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1579801 від 17.07.2025 року, яка витребовувалась судом на підставі ч.5 ст. 165 ЦПК України (а.с.11), дата народження ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Доказів того, що дата народження боржниці ОСОБА_1 інша, на підтвердження вимог заяви про виправлення описки представником ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД» суду не надано.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення помилки в судовому наказі відсутні.
Відповідно до вищенаведеного приходжу до висновку, про відмову у виправленні помилки у вказаному судовому наказі.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» - Тітаренка І.А. про виправлення описки в судовому наказі від 17.07.2025 року у справі № 707/2538/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: В. В. Морозов