712/4829/25
2/712/2602/25
09 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
судді Борєйко О.М.
за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату час і місце судового засідання повідомлена належним чином, представник відповідача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Оскільки судове засідання відбувалося за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, врахувавши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.
Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Позивачем при зверненні до Соснівського районного суд м. Черкаси з вказаною позовною заявою, згідно платіжної інструкції №3 6069 від 06 березня 2025 року сплачений судовий збір в розмірі 2 422 гривні 40 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 133, 142, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук С.В. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7, ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42228158, з державного бюджету 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №3 6069 від 06 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.
Суддя О.М. Борєйко