Справа № 712/7591/23
Провадження № 2/712/2488/25
09 жовтня 2025 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання - Безрукової Д.О.
розглянувши за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловими будинками з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту, -
26 липня 2023 року позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), про усунення перешкод у користуванні житловими будинку з надвірними спорудами, стягнення моральної шкоди та встановлення земельного сервітуту.
16 серпня 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
21 листопада 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання:
- Чи перешкоджають користуванню земельним сервітутом згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, яким встановлено безстроковий земельний сервітут на право проходу до будинку літ. «Л-л,л-1» та гаражу літ. «У», що належать ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 по земельній ділянці ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) розміром 18,1 кв.м., по земельній ділянці ОСОБА_4 розміром 24,5 кв.м та по земельній ділянці, що перебуває у спільній власності ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_4 площею 12 кв.м., загальною площею 54,6 кв.м. встановлення на земельній ділянці відповідачем ОСОБА_4 паркану за адресою АДРЕСА_1 та які заходи потрібно провести для поновлення земельного сервітуту?
-Чи дійсно встановлення відповідачем ОСОБА_4 на земельній ділянці паркану за адресою АДРЕСА_1 заважає ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуватись своїм житлом та навісом «Ц», належним проходом, проїздом до них та які заходи потрібно провести для належного користування ними житлом та надвірними спорудами, також з урахуванням встановлення паркану не у відповідності до рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради депутатів трудящих № 1281 від 21 серпня 1952 року?
-Чи є технічна можливість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проходити до своїх частин будинку «Б-1» та навісу «Ц» за адресою АДРЕСА_1 , 6-8 іншим шляхом, якщо можливості немає, то надати можливі для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 варіанти встановлення сервітуту.
Проведення експертизи доручено судовому експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
29 грудня 2023 року до суду повернута цивільна справа № 712/7591/23 у зв'язку з відсутністю у визначеній експертній установі експерта, який має право на проведення судових земельно-технічних експертиз за експертною спеціальністю 10.7 «Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками».
05 лютого 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси проведення призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2024 року у справі № 712/7591/23 земельно-технічної експертизи доручено судовому експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1). У розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи та зобов'язано сторони надати доступ експерту до домоволодінь АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Оплат за проведення експертизи покладено в рівних частках на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 )), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
26 вересня 2025 року Черкаським відділенням КНДІСЕ до суду скеровано клопотання про надання додаткових матеріалів. Головний судовий експерт Черкаського відділення КНДІСЕ Ольга НАУМЕНКО, якій доручено виконання судової земельно-технічної експертизи № 155/24-23, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів цивільної справи
, ухвали суду від 24.06.2025 та результатами проведеного огляду об?єкту дослідження на підставі п.6 ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 03.11.1998 за № 705/3145 (далі Інструкція) заявляє клопотання щодо надання додаткових матеріалів, а саме: геодезичну зйомку щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об?єкту дослідження земельної ділянки (геодезичні координати поворотних точок (кутів) усіх наявних будівель та споруд, наявних парканів, наявних інженерних комунікацій на земельній ділянці), з нанесенням геодезичних координат земельного сервітуту згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, що розташована по АДРЕСА_1 в електронному або паперовому вигляді (файли форматів .dxf, dwg, in-4, xml, pdf, jpg тощо) геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми. Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді - надати його необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з зазначенням координат земельної ділянки, будівель та споруд і інформацією про систему координат, яка була застосована при його складанні, виконавця тощо.
Відповідно до пп. 1.13, 4.10, 4.20 Інструкції у разі незадоволення клопотання експерта у строк 45 календарних днів, ухвала буде виконана за наявними матеріалами або залишена без виконання.
29 вересня 2025 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі.
Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. 72, 243, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд -
Клопотання експерт про надання додаткових матеріалів задоволити.
Зобов'язати позивачів надати до матеріалів справи геодезичну зйомку щодо фактичного розташування (користування) на місцевості об?єкту дослідження земельної ділянки (геодезичні координати поворотних точок (кутів) усіх наявних будівель та споруд, наявних парканів, наявних інженерних комунікацій на земельній ділянці), з нанесенням геодезичних координат земельного сервітуту згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2017 року, що розташована по АДРЕСА_1 в електронному або паперовому вигляді (файли форматів .dxf, dwg, in-4, xml, pdf, jpg тощо) геодезичної системи координат 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, та трьох знаків після коми. Якщо вказаний матеріал буде наданий в електронному сканованому вигляді - надати його необхідно у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображення та з зазначенням координат земельної ділянки, будівель та споруд і інформацією про систему координат, яка була застосована при його складанні, виконавця.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.