Справа № 711/8896/25
Номер провадження 3/711/2515/25
08 жовтня 2025 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Комплєктова Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-
За результатами документальної планової виїзної перевіркиплатника податків - фізичної особи ОСОБА_1 , встановлено, що він, порушив вимоги п. 51.1 ст. 51 та п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України, а саме: не відобразив інформації та не у повному обсязі подав Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2020 року та Податкових розрахунків сум доходу, нарахованого єдиного внеску (форма № 4-ДФ) за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2021 року, І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2022 року та за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2023 року; пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16; п.38.1 ст. 38, абз.2 п. 57.1 ст. 57, п. 168.1 ст. 168, п.176.2 «а» ст. 176 ПКУ, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати на загальну суму 10165997,27 грн., в тому числі за 2022 рік в сумі 5099847,31 грн., за 2023 рік в сумі 5066149,96 грн. та податку на доходи фізичних осіб з орендної плати в сумі 175702,20 грн; пп.1.4 п. 16-1 підрозд.10 розділу ХХ, пп.16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 38.1 ст. 38, абз.2 п. 57.1 ст. 57, п. 168.1 ст. 168 п. 176.2 «а» ст. 176 ПКУ, що призвело до порушення граничних термінів сплати до бюджету сум військового збору із заробітної плати на загальну суму 849509,80 грн., в тому числі за 2022 рік в сумі 425306,60 грн.. за 2023 рік в сумі 424203,20 грн. та військового збору з орендної плати в сумі 22412,01 грн., що підтверджується актом № 10426/23-00-24-04-01/2514900150, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Крім того, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 за період діяльності з 01.01.2020 по 31.12.2023,встановлено порушення ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме не проведення розрахункових операцій з продажу продуктів харчування через реєстратори розрахункових операцій та/або програмні реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи на загальну суму 1819282943,13 грн., що підтверджується витягом з акту № 10426/23-00-24-04-01/2514900150, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.
Статтею 268 КУпАП не передбачена обов'язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-4, ст. 155-1 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: витягом з акту про результати перевірки № 10426/23-00-24-04-01/2514900150 від 09.07.2025; витягом з ІС «Податковий блок»; витягом з акту № 10426/23-00-24-04-01/2514900150 від 09.07.2025 та витягом з ІС «Податковий блок».
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, доведена.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин суддя не вбачає.
Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеня його вини, відсутності пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин, суддя вважає за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст.155-1 КУпАП, яке буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим, так і іншими особами.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 280,283,284 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-4 та ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень передбачених:
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 34 (тридцять чотири) грн.;
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме ч. 1 ст.155-1 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т. О. Комплєктова