Справа № 700/839/25
Провадження № 2/700/469/25
про витребування доказів
09 жовтня 2025 року смт Лисянка
Лисянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Чорненької О.І.,
при секретарі судового засідання Кравець І.О.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Лисянка клопотання представника позивача Олійник Н.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бужанської сільської ради, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бужанської сільської ради, про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей з батьком та зняття з реєстрації місця проживання,
У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Бужанської сільської ради, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Бужанської сільської ради, про припинення стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей з батьком та зняття з реєстрації місця проживання.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 18 вересня 2025 року.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2025 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.
В судове засідання, призначеного на 12 годину 45 хвилин 09 жовтня 2025 року сторони не з'явилися, про дату час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Предтавником позивача подано клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач на судове засідання не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала.
Виконавчим комітетом Бужанської сільської ради подано клопотання про розгляд справи без їх участі.
За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
08.10.2025 представником позивача адвокатом Олійник Н.О. заявлено клопотання про витребування у служби у справах дітей виконавчого комітету Бужанської сільської ради висновку про доцільність визначення місця проживання меншої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_2 . В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України при вирішенні судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який надає висновок щодо доцільності проживання дитини з одним із батьків.Тому з метою об'єктивного розгляду даної справи cудом, необхідно витребувати зазначений доказ.
Відповідно до статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Як слідує зі статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На виконання завдань цивільного судочинства сторони мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ. Для цього законодавець передбачив порядок подання доказів, внесення клопотань про їх витребування, а також заяв по суті справи.
Згідно з вимогами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як убачається з матеріалів справи, при пред'явленні позову до суду та під час підготовчого судового засідання висновку органу опіки та піклування Бужанської сільської ради про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком не подавася.
Відповідно до частини 4 та 5 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача про витребування доказів.
Статтею 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти про що повідомити сторони.
На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 222,223, 353 ЦПК України,
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати зі служби у справах дітей Бужанської сільської ради висновок органу опіки та піклування Бужанської сільської ради про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувані докази надати до 28 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити до служби у справах дітей Бужанської сільської ради висновок органу опіки та піклування Бужанської сільської ради (19333, вул.Центральна,19 село Бужанка Звенигородського району Черкаської області, ел.адреса:buzh.rada@gmail.com)
Роз'яснити особам, яким направлено ухвалу на виконання, норми статті 84 ЦПК України, за якими будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані протягом п'яти днів з дня вручення ухвали повідомити про це суд із зазначенням причин неможливості виконання.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Судовий розгляд відкласти до 11 години 00 хвилин 29 жовтня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА