Справа № 695/2531/24
номер провадження 2/695/320/25
03 жовтня 2025 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Ушакової К.М.
за участю: секретаря судового засідання - Демченко Л.О.,
представника позивача - адвоката Сизька Д.Б.,
представника відповідача - адвоката Чирви О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів.
Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. підтримав позовні вимоги. Наполягав на закритті підготовчого засідання у цивільній справі та призначення до судового розгляду.
Представник відповідача адвокат Чирва О.В. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Просила відкласти підготовче судове засідання, у зв'язку з направленням відповідачем доказів, які стосуються справи.
Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст.43 ЦПК України позивач та відповідач зобов'язані добросовісно здійснювати процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що відповідно до принципу юридичної визначеності є складовою частиною конституційного принципу верховенства права.
Враховуючи, строки підготовчого розгляду, з огляду на те, що підготовче засідання 11.04.2025 відкладалося за клопотанням представника відповідача для підготовки та збирання доказів, які стосуються справи, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті в судове засідання, оскільки подальший не розгляд справи порушує права учасників щодо розумності строків розгляду справи.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ефективність судового захисту залежить не тільки від досконалості процедури розгляду судами справ, а й від поведінки осіб, які беруть участь у справі, сумлінного здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.
Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України неприпустимість зловживання процесуальними правами визнана однією з засад (принципів) цивільного судочинства. Роль суду у реалізації принципу змагальності сторін полягає, зокрема, у запобіганні зловживанню учасниками судового процесу їх правами.
Добросовісне здійснення цивільних процесуальних прав потребує від осіб, котрі беруть участь у справі, такої реалізації прав, яка відповідала б їхньому призначенню та здійснювалась у спосіб, визначений цивільним процесуальним законом, не завдавала б шкоди правам інших учасників цивільного процесу.
Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з'ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з'ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.
Керуючись ст.ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зміну розміру аліментів та призначити до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 12.30 год. 29.10.2025 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Суддя К. М. Ушакова