Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/2346/24
Провадження № 2-о/572/43/25
09 жовтня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі :
головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.
присяжних - КАБАНЦЯ М.В., РУДКОВСЬКОГО А.А.
при секретарі - МОРОЗ Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2346/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки,-
ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останьої.
Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_4 є тіткою заявника.
Вказана особа має певний психічний розлад, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (має обмеження до самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, до контроля своєї поведінки). ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного захворювання.
Через наявне у ОСОБА_4 захворювання, вона не має можливості самостійно здійснювати реалізацію своїх прав. Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, а з урахуванням сімейних відносин із заявником - призначити його опікуном останньої, оскільки вказані особи проживають разом, заявник, який не має обмежень для виконання повноважень опікуна, здійснює догляд за тіткою.
В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.
Представником заінтересованої особи - Вирівської сільської ради, також подано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень проти вимог ОСОБА_3 заінтересована особа не має, просить розглянути заяву на підставі наявних документів.
Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним - адвокат Михалець Г.В., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.
Заявником також підтримано клопотання про призначення у цій справі судово - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_4 .
Крім цього, заінтересованою особою суду надано подання про можливість призначення заявника опікуном, в разі визнання ОСОБА_4 недієздатною.
Учасниками даного провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність.
Вказані клопотання судом були задоволені.
Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.
Згідно із ст.293 ЦПК України - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.
Із долученого заявником висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №283 від 27 травня 2024 року, виданого ЛКК КНП «Сарненська ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, за рівнем обмеження життєдіяльності, є обмеженою до самообслуговування, здатності до орієнтації, до спілкування, до контроля своєї поведінки, потребує постійного стороннього нагляду.
Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Висновок проведеної відносно ОСОБА_4 судово - психіатричної експертизи №117/25 від 02 травня 2025 року, доводить, що остання виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, які вимагають догляду (F71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_3 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦК України - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Із поданої до суду заяви вбачається, що заявник є племінником ОСОБА_4 .
Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 від 09 листопада 1977 року), із якої судом встановлено, що його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_2 від 07 травня 1958 року) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (серії НОМЕР_3 від 19 квітня 1973 року), батьками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 лютого 2006 року - ОСОБА_7 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 , що мало місце 30 січня 1977 року, змінила прізвище на ОСОБА_10 .
Орган опіки та піклування Вирівської сільської ради, відповідно до наданого подання, затвердженого рішенням №72 від 16 липня 2024 року «Про затвердження висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вирівської сільської ради про доцільність призначення опікуна» пропонує призначити опікуном над ОСОБА_4 її племінника - ОСОБА_3 .
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
У наданому суду висновку органом опіки вказано, що заявник перебуває у родинних відносинах із особою, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною, жодних перешкод для виконання повноважень опікуна не має.
В даному випадку суд вважає, що подання органу опіки містить виключно висновок про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 - без достатньої аргументації такого висновку, через що не може бути прийнятий судом.
Так, органом опіки жодним чином не з'ясовувались особисті стосунки між заявником та його тіткою, не встановлювались обставини можливості виконання заявником повноважень опікуна за умови працевлаштування останнього та перебування його в зв'язку із цим поза межами місця проживання протягом більшої частини доби.
Таким чином, вимога заявника про призначення його опікуном до задоволення не підлягає.
З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими та підлягають до задоволення частково.
На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 300, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа : ВИРІВСЬКА СІЛЬСЬКА РАДА Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2А Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387705) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 ) недієздатною, встановлення опіки - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною внаслідок психічного захворювання строком на два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.
У задоволенні вимоги про призначення опікуном над ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
Обов'язки опікуна над ОСОБА_4 покласти на орган опіки та піклування Вирівської селищної ради.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.
Суддя
Присяжні