Справа № 569/21345/25
09 жовтня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., матеріали, які надійшли від Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої мед. реєстратором у в/ НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 року серії ВАД № 470892 вбачається, що 26.09.2025 року близько __ год __ хв в АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи матір'ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від виконання, передбаченого законодавством обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання, як наслідок малолітній ОСОБА_2 здійснив крадіжку товарів в магазині «Аврора», порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила суду, що крадіжки син вчинив літом, під час канікул, 16 та 18 червня 2025 року. Зазначила, що з сином проведена профілактична бесіда, щиро розкаялася, запевнила суд, що в подальшому подібного не повториться. Водночас вказала, що в день складення протоколу повністю відшкодувала матеріальну шкоду, завдану даним адміністративним правопорушенням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до такого висновку.
Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
В матеріалах справи містяться наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення від 26.09.2025 року серії ВАД № 470892, витяг з АРМОР про опрацювання виклику поліції щодо події, заява та пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фотодокази, рапорт поліцейського.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини и основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
З досліджених судом доказів встановлено, що адміністративне правопорушення вчинине малолітнім ОСОБА_2 16 та 18 червня 2025. Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.
Матеріали даної справи надійшли в провадження Рівненського міського суду Рівненської області 07 жовтня 2025 року, тобто після сплину трьох місяців з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
За наведеного, оскільки адміністративне правопорушення вчинене 16/18.06.2025 року та з дня вчинення правопорушення, яке не є триваючим - пройшло більше ніж три місяці, справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення на нього адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя Н.О. Гордійчук