Справа № 569/17657/25
1-кп/569/1975/25
01 жовтня 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 2 січня 2025 року за №42025181110000001 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора Рівненського професійного ліцею на умовах контракту, 02.12.2024, в денну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), на виконання умов Договору поставки № 497 від 21.11.2024, укладеного між ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» (код ЄДРПОУ - 45577891) та Рівненським професійним ліцеєм, щодо постачання металообробних верстатів, на суму 4 487 700 грн. з ПДВ, забезпечив приймання від постачальника ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» підпорядкованими йому, як директору ліцею працівниками металообробних верстатів згідно специфікації, що зазначені у видаткових накладних №616 від 02.12.2024, №617 від 02.12.2024 та №618 від 02.12.2024, які в подальшому особисто засвідчив в графі «отримав» відтиском мастичної гербової печатки Рівненського професійного ліцею, діючи як керівник закладу та відповідальна особа за зберігання печатки, що визначено наказом Рівненського професійного ліцею №211 від 29.10.2021.
При цьому, в цей же день, в денну пору доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), директор Рівненського професійного ліцею ОСОБА_4 , перебуваючи на території Рівненського професійного ліцею за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 2, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи реальну можливість виконати належним чином, проте, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, не переконався у фактичній поставці всього переліку товарів за Договором поставки № 497 від 21.11.2024 та своєчасно не виявив відсутність токарного верстату з ЧПК МL 320x750 SH6 в кількості 1 штука, вартістю 713 850 грн. з ПДВ, що був відображений як один із товарів у видатковій накладній ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» №616 від 02.12.2024 на загальну суму 3 449 940 грн., яку затвердив печаткою ліцею передав для оплати.
Після цього, близько 16 год. 03 хв., 05.12.2024, директор Рівненського професійного ліцею ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ліцею за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, буд. 2, як керівник установи, використовуючи особистий кваліфікований електронний підпис Державної казначейської служби України 0203118СF1, згідно платіжної інструкції № 1 від 05.12.2024, внаслідок вище вказаного неналежно виконання своїх службових обов'язків, здійснив оплату за бюджетні кошти за товар - токарний верстат з ЧПК МL 320x750 SH6, вартістю 713 850 грн. з ПДВ, якого фактично не було, шляхом безготівкового перерахунку коштів на банківський рахунок ТОВ «ОПТІМУСТОРГ», відкритий в АТ АКБ «ЛЬВІВ» UA763252680000026000166815001.
Як наслідок службової недбалості, 05.12.2024 директором Рівненського професійного ліцею ОСОБА_4 здійснено безпідставну витрату бюджетних грошових коштів на суму 713 850 грн., шляхом їх перерахування на користь ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» за Договором поставки № 497 від 21.11.2024, з використанням коштів у сумі 3 449 940 грн., отриманих по КПКВКБ 0611222 «Виконання заходів щодо створення навчально-практичних центрів реалізації публічного інвестиційного проекту на модернізацію майстерень і лабораторій закладів сучасної професійної (професійно-технічної) освіти за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам» КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» (кошти бюджету розвитку Рівненської міської територіальної громади) та коштів в сумі 1 037 143 грн., отриманих по КПКВКБ 0611221 «Співфінансування заходів, що реалізуються за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на створення навчально-практичних центрів сучасної професійної (професійно-технічної) освіти» КЕКВ 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування» (кошти бюджету розвитку Рівненської міської територіальної громади), чим Рівненській міській територіальній громаді в особі Рівненської міської ради (код ЄДРПОУ - 34847334) завдано майнову шкоду в розмірі 713 850 грн., що згідно з п. 3 примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками.
Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам окремої юридичної особи, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, спільно із захисником, надали суду письмове клопотання яке підтримали, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям та кримінальне провадження щодо нього закрити.
Зокрема, ОСОБА_4 суду надав пояснення, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення. Усвідомив наслідки вчиненого, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Сторони зазначили, що майнова шкода відсутня, інших кримінальних правопорушень обвинуваченим не вчинялось.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.
Представник потерпілого - Рівненської міської ради ОСОБА_6 , надіслав суду заяву, про розгляд кримінального провадження, без участі потерпілої сторони, та не заперечив закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні відносно ОСОБА_4 , у зв'язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.
Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, взявши до уваги думку потерпілої сторони, дослідивши клопотання сторони захисту, суд дійшов висновку, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.367 КК України.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено, ОСОБА_4 відповідно до ст..12 КК України вчинено нетяжкий злочин, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, майнова шкода відсутня, що підтверджується наявною інформацією Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради від 19.08.2025. Також, обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під спостереженням у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.367 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.
Цивільний позов в провадженні не заявлений.
Частиною 1 ст. ст.118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із залученням потерпілих свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Згідно з ч.1 ст.126 КПК питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.
Розмір витрат на залучення експертів в провадженні, становить 37 184,4 гривні.
Отже, із обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати (знаходяться у кримінальному провадженні) на залучення експертів для проведення судових почеркознавчих, товарознавчої, технічної експертиз в сумі 37 184,4 гривні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження,
Разом з тим, суд задовольняє клопотання сторони захисту, про повне скасування арешту майна, речей та документів, на які був накладений арешт, в ході досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10 січня 2025 року та повернення документів, речей власнкам.
На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314, 350, 372 КПК України, -
Клопотання сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв'язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв'язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , не обирався. Цивільний позов не заявлений.
Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР 2 січня 2020 року за №12020185180000139 .
Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10.01.2025 а саме: Договір поставки № 497 від 21 листопада 2024 року та специфікація на 10 арк.;додаткова угода № 1до договору поставки № 497 від 21.11.2024 на 2 арк.;договір № 497/1 про надання послуг відповідального зберігання від 02 грудня 2024 року на 3 арк.;акт приймання-передача майна на 1 арк.; інвентарна картка № 858 обліку основних засобів в бюджетних установах напівавтоматична двоколонна стрічкова пила для різки металу D-Y 280 на 1 арк.; інвентарна картка № 859 обліку основних засобів в бюджетних установах верстат для застосування свердл BSA 13 PRO 230V на 1 арк.; інвентарна картка № 853 обліку основних засобів в бюджетних установах токарний верстат з ЧПК ML 320x750 SH6 на 1 арк; інвентарна картка № 864 обліку основних засобів в бюджетних установах верстат для застосування свердл BSA 13 PRO 230V на 1 арк.; інвентарна картка № 860 обліку основних засобів в бюджетних установах свердловий верстат Z7016 VARIO на 1 арк.; інвентарна картка № 855 обліку основних засобів в бюджетних установах плоскошліфувальний верстат MYS 1022 на 1 арк.; інвентарна картка № 854 обліку основних засобів в бюджетних установах універсальний токарно-гвинторізний верстат M-TK 410x1500 на 1 арк.; інвентарна картка № 857 обліку основних засобів в бюджетних установах універсальний вертикально-горизонтальний фрезерний верстат M-FR 1000 на 1 арк.; платіжна інструкція № 537 від 05.12.2024 та видаткова накладна № 618 від 02.12.2024 на 2 арк.; платіжна інструкція № 2 від 05.12.2024 та видаткова накладна № 617 від 02.12.2024 на 2 арк.; платіжна інструкція № 1 від 05.12.2024 та видаткова накладна № 616 від 02.12.2024 на 2 арк.; виписка з рахунку за 03.12.2024 на 1 арк.; виписка з рахунку за 03.12.2024 на 1 арк.; штатний розпис Рівненського професійного ліцею на 1 арк.; лист від директора Рівненського професійного ліцею до ТОВ «ОПТІМУСТОРГ» №01/01-27 від 01.01.2025 на 1 арк.; сертифікат відповідності № UA.P.000865-24 на 1 арк; сертифікат відповідності № UA.P.000892-24 на 1 арк., сертифікат відповідності № UA.P.000868-24 на 1 арк.; сертифікат № 902920 на 2 арк.; СЕ-сертифікат відповідності верстата для застосування свердл «BSG13PRO_230V» на 1 арк.; СЕ-сертифікат відповідності верстата для застосування свердл «BSG13PRO_230V» на 1 арк.; декларація відповідності вертикально-свердлильного верстата «CORMAK Z7016 VARIO» на 2 арк.; інструкція з обслуговування вертикально-свердлильного верстата «CORMAK Z7016 VARIO» на 8 арк.; технічний паспорт пристрою для застосування свердел «Holzmann BSG 13PRO» на 1 арк.; технічний паспорт пристрою для застосування свердел «Holzmann BSG 13PRO» на 1 арк.; технічний паспорт плоскошліфувального верстату «MYS 1022» на 2 арк., технічний паспорт верстату «3015S Reference» на 9 арк.; технічний паспорт токарного верстату з ЧПК «MAST ML 320x750 SH6» на 2 арк.; технічна специфікація напівавтоматичної двохколонної стрічкової пили «DISPA MAKINA D-Y 280» на 2 арк.; технічний паспорт універсального вертикально-фрезерного верстату «MAST M-FR1000» на 2 арк.; протокол №24 від 28.10.2024 на 1 арк.; протокол №25 уповноваженої особи Рівненського професійного ліцею від 08.11.2024 на 3 арк.; протокол розкриття тендерних пропозицій UA-2024-10-28-014870-a від 05.11.2024 на 7 арк.; обгрунтування технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, очікуваної вартості предмета закупівлі на 16 арк.; тендерна документація по процедурі відкриті торги з особливостями на закупівлю товару на 40 арк.;наказ № 328-к від 12.05.2023 на 1 арк.; наказ № 69-К/ТР від 12.07.2018 на 1 арк.; наказ № 1250 від 11.07.2018 на 1 арк.; посадова інструкція директора на 4 арк. ; посадова інструкція викладача на 5 арк.;посадова інструкція головного бухгалтера на 5 арк.;посадова інструкція майстра виробничого навчання на 7 арк.; посадова інструкція механіка на 4 арк.; особова справа ОСОБА_7 на 64 арк.; особова справа ОСОБА_8 на 33 арк.; особова справа ОСОБА_9 на 46 арк..
Названі вище документи, необхідно передати представнику Закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Рівненський професійний коледж автомобільно-механічних технологій».
Мобільний телефон синього кольору марки «VIVO», номер: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон білого кольору марки «GooglePixel», номер: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_4 .
Стягнути із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає АДРЕСА_1 ) на користь держави понесені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, в сумі 37 184,4 (тридцять сім тисяч, сто вісімдесят чотири) гривні, чотири копійки.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_1