Справа № 548/1454/25
Провадження №1-кс/548/533/25
про виправлення описки в ухвалі слідчого судді
08.10.2025 м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 07.10.2025 про задоволення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
згідно з ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду від 07.10.2025 задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Під час виконання вказаної ухвали судом виявлено описку в тексті вказаного документу, яка полягає в тому, що неправильно зазначено статтю КК України, за ознаками якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170590000162 - ч. 2 ст. 364 КК України замість ч. 1 ст. 367 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, ухвалу від 07.10.2025 про його задоволення, встановив, що описка дійсно має місце в цій ухвалі. Так, у клопотанні слідчого вказано про те, що упровадженні СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування №12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом того, що службовими особами Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хорольської міської ради внаслідок неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них допущені фінансові порушення за період із 01.01.2021 по 31.01.2025, чим заподіяно шкоду інтересам держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що мала місце описка в ухвалі від 07.10.2025, виправлення якої не змінює суті цього рішення, тому вона підлягає виправленню, оскільки зазначене перешкоджає виконанню цієї ухвали. Отож, в ухвалу слідчого судді від 07.10.2025 слід внести виправлення та зазначити правильно статтю КК України, за ознаками якої здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170590000162 - ч. 1 ст. 367 КК України замість ч. 2 ст. 364 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
виправити описку в ухвалі слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року у справі № 548/1454/25 (провадження № 1-кс/548/533/25) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Вважати правильним та читати другий абзац вступної частини ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в такій редакції:
"Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,''.
Вважати правильним та читати перший абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в такій редакції:
"старший слідчий СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що СВ ВП № 2 Лубенського РВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.''
Вважати правильним та читати дев'ятий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в такій редакції:
"Слідчим суддею з матеріалів клопотання слідчого встановлено, що СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025170590000162, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.''
Вважати правильним та читати перший абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року в такій редакції:
''клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12025170590000162, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задовольнити.''
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1