Справа № 587/916/25
Провадження № 2-о/539/71/2025
про призначення судово-психіатричної експертизи
09 жовтня 2025 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В,
Присяжних: Корніяченко М.С., Патокіної Т.І.,
при секретарі Бас В.Г.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
Представниці заявника - адвокатки Юшкевич Є.Ю. (в режимі відеоконференції),
Представниці Голишевської Н.І. (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) - адвокатки Гаврилюк Н.М. (в режимі відеоконференції),
інша заінтересована особа у судове засідання не з'явилася,
розглянувши цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області про продовження дії судового рішення Сумського районного суду Сумської області №587/313/23 про визнання особи недієздатною,
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при Юнаківській сільській раді Сумського району Сумської області звернувся до Сумського районного суду Сумської області із клопотанням про продовження дії судового рішення Сумського районного суду Сумської області №587/313/23 про визнання особи недієздатною.
Ухвалою від 10 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області передав цивільну справу за підсудністю до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.
Ухвалою від 02 квітня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області передав цивільну справу за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.
Відповідно до розпорядження Голови Оржицького районного суду Полтавської області 28 квітня 2025 року цивільну справу №587/916/25 було передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у зв'язку із неможливістю визначення складу присяжних в Оржицькому районному суді Полтавської області.
За результатами автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Рудалєвій Л.В.
Ухвалою від 08 травня 2025 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області (далі - суд) відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати за правилами окремого провадження за участі присяжних, залучив до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ); витребував від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про перебування ОСОБА_1 на військовому обліку; витребував від Комунального некомерційного підприємства «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради Полтавської області та Витребувати від Сумської міжрайонної МСЕК Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи інформацію щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на лікуванні, а також медичну документацію, а саме амбулаторну медичну карту на хворого та інші медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОККП НОМЕР_1 , необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи; призначив судове засідання на 21 травня 2025 року.
Судове засідання неодноразово відкладалося у зв'язку з тим, що вказані медичні заклади не надіслали необхідну медичну документацію для проведення експертизи.
Комунальне некомерційне підприємство «Оржицька лікарня» Оржицької селищної ради Полтавської області повідомила суд про відсутність будь-якої медичної документації на ОСОБА_2 .
При цьому, у судове засідання, яке відбулося 08 жовтня 2025 року, заявник надав до оригінал медичної картки ОСОБА_2
Сумська міжрайонна МСЕК Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи медичну документацію на ОСОБА_2 суду не надіслала.
У судовому засіданні, яке відбулося 08 жовтня 2025 року, представниця заявника - адвокатка Юшкевич Є.Ю. заявила клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Недашки Малинського району Житомирської області, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Недашки Малинського району Житомирської області, хронічним або стійким хронічним захворюванням або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Крім того, представниця ОСОБА_2 (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) - адвокатка Гаврилюк Н.М. заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити також наступні питання:
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Недашки Малинського району Житомирської області, за станом свого здоров'я з'явитися у судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи?
Представниця заявника та представниця особи, стосовно якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання її недієздатною, просили проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташований за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1.
Заявник підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.
Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись із матеріалами справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі статею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.
Як вбачається з пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Беручи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, суд вважає, що у цій цивільній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки села Недашки Малинського району Житомирської області,
У статті 7 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. З огляду на «перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів, у структурі яких функціонують судово-психіатричні експертні відділення (комісії)», суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташований за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1.
Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 та пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-105, 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання представниці заявника ОСОБА_1 - адвокатки Юшкевич Є.Ю. та представниці Голишевської Н.І. (особи, щодо якої розглядається питання про продовження дії рішення про визнання особи недієздатною) - адвокатки Гаврилюк Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №587/916/25 судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Недашки Малинського району Житомирської області, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?
- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Недашки Малинського району Житомирської області, хронічним або стійким хронічним захворюванням або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженка села Недашки Малинського району Житомирської області, за станом свого здоров'я з'явитися у судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», що розташований за адресою: 36013, місто Полтава, вулиця Медична, будинок №1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.
Матеріали цивільної справи №587/916/25 та медичну карту на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженки села Недашки Малинського району Житомирської області, надіслати експертній установі для проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва
Присяжні М.С. Корніяченко
Т.І. Патокіна