Ухвала від 09.10.2025 по справі 553/3932/25

Справа № 553/3932/25

Провадження № 2-н/553/1574/2025

УХВАЛА

09.10.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

КП ПОР «Полтававодоканал» звернулося до суду зі вказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги в сумі 24161,84 грн, яка виникла за об'єктом споживача, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та сплачений судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з вимогами ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об'єктом якого є нерухоме майно.

Так, заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, безпосередньо стосується нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Отже, позов або заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію має пред'являтися за місцем знаходження нерухомого майна, за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1с т. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що об'єкт споживання електричної енергії, належний на праві власності боржнику ОСОБА_1 , за яким виникла заборгованість, розташований за межами підсудності Подільського районного суду міста Полтави, у видачі судового наказу потрібно відмовити та роз'яснити заявнику право на звернення із заявою про видачу судового наказу до суду за місцезнаходженням цього житлового приміщення.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, -

постановив :

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко

Попередній документ
130855235
Наступний документ
130855237
Інформація про рішення:
№ рішення: 130855236
№ справи: 553/3932/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (09.10.2025)
Дата надходження: 17.09.2025
Предмет позову: Заява КП ПОР "ПОЛТАВАВОДОКАНАЛ" до Юріченка Ю. Г. про стягнення заборгованості