Провадження № 1-кп/537/333/2025
Справа № 537/6341/25
08.10.2025 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2025 року за №12025170530000165, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
Крюківським районним судом м. Кременчука розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.10.2025 року призначено підготовче судове засідання з розгляду даного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 був призваний на військову службу до Збройних Сил України під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . На даний час перебуває в учбовій частині в м. Житомирі та може прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Тому просив провести наступне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Богунському районному суду м. Житомира.
Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника в судовому провадженні з поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (частина перша статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025 з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану (частина друга статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (частина п'ята статті 336 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, забезпечення розгляду справи у розумні строки, з урахуванням воєнного стану, перебування обвинуваченого на військовій службі у Збройних Силах України та неможливості прибути до Крюківського районного суду м. Кременчука, наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції із Богунським районним судом м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання з обвинуваченим в режимі відеоконференції задовольнити
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2025 року за №12025170530000165, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначене на 14 жовтня 2025 року о 15 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.
Доручити Богунському районному суму м. Житомира забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_4 .
Зобов'язати уповноважену службову особу Богунського районного суду м. Житомира встановити особу обвинуваченого та вручити пам'ятку про права та обов'язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Богунського районного суду м. Житомира для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України та для обвинуваченого ОСОБА_4 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1