Зіньківський районний суд Полтавської області
38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95
Справа № 530/662/25
Номер провадження 1-кп/530/136/25
09.10.2025 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Зіньків, Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи, зареєстровані в ЄРДР за №12025175490000061 від 14.03.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.125,ч.1 ст.122 КК України,
З Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.125,ч.1 ст.122 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 13.03.2025 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході сварки з ОСОБА_5 , умисно завдав йому одного удару кулаком правої руки в праву частину обличчя від чого ОСОБА_5 впав на підлогу.
В результаті вищевказаних умисних та протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: синця на верхньому повікові правого ока, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи №98 від 17.03.2025 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.03.2025 близько 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кімнаті кухні житлового будинку господарства за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, кулаком правої руки завдав три удари в область обличчя ОСОБА_5 , після чого взявши в руки дерев'яний штахетник, завдав ним п'ять ударів по правій руці та голові ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді: гематом навколо обох очей, забійної рани в лобній області зправа, перелому правої променевої кістки зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи №106 від 21.03.2025, кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 09.10.2025 року потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з відмовою від обвинувачення, вказав що претензій немає , про що до суду подав відповідну заяву.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, думку потерпілого який підтримав подану заяву - суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 виходячи з наступних підстав.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч.1 ст.122 ,ч.1 ст.125 КК України.
Згідно зі ст. 477 вказаного Кодексу кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо певних кримінальних правопорушень, перелік яких зазначено в цій статті. Зокрема, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК, зазначене в п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин, а за висновками Верховного Суду України (постанови від 8 жовтня 2016 року та 18 травня 2017 року, справи № 5-132кс15, 5-79 кс(15)17), для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення застереження у ст. 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені ч. 1 ст. 67 КК обставини, які обтяжують покарання.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд,-
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025175490000061 від 14.03.2025.
Кримінальне провадження №12025175490000061 від 14.03.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі : наволочка білого кольору зі слідами РБК, наволочка червоного кольору з чорними полосами написом АСМ 1988 та слідами РБК, куртка чоловіча бежево-коричневого кольору зі слідами РБК по зовнішній поверхні, два дерев'яні предмети лінійної форми, один розмірами 109х6,5х3 см, другий розмірами 62х6,5х3см., що являє собою штахет ,які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП№4 Полтавського РУП ГУНАП в Полтавській області - повернути власнику.
Арешт який був накладений на вилучене майно ухвалою слідчого судді № 530/523/25 провадження 1-кс /530/147/25 - скасувати
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Зіньківський районний суд Полтавської області.
СуддяОСОБА_1