Справа № 526/3107/25
Провадження № 1-кп/526/524/2025
07 жовтня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025175560000150 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Плішивець, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, неодружений, освіта середня-спеціальна, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює в «Полтавагазвидобування» на посаді оператора, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України
29 вересня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 21.09.2025 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебував поблизу магазину ПП «Степун» за адресою вул. Соборна, будинок №36 Б, с. Плішивець, Миргородського району, де перебував ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , почав вчиняти конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у першого раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 і наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока та один удар кулаком лівої руки в ділянку правого ока при цьому порушив його анатомічну цілісність, тобто спричинив тілесні ушкодження.
Унаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №327 від 24.09.2025 у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді гематом та саден на обличчі в навколоочних ділянках. Всі виявлені у потерпілого тілесні ушкодження в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1