Справа № 524/12991/25
Провадження № 2/524/6252/25
08.10.2025 м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
07.10.2025 від позивача до постановлення судом ухвали про відкриття провадження по справі надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження по справі, яка на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає задоволенню.
Разом із цією заявою позивачем заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 1211 грн 20 коп (платіжне доручення @2PL297320 ( #1.332336263.1) від 30.09.2025) на реквізити:
отримувач ГУК у Полт.обл/Автозавод р-н/14360080, рахунок отримувача UA618999980313151206000016717, код 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду, визначений ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» згідно п. 2 якої сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду, у тому числі в разі повернення заяви або скарги у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядок повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787).
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, п 3 ч 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 1211 грн 20 коп сплаченого судового збору (платіжне доручення № @2PL297320 ( #1.332336263.1) від 30.09.2025).
Повернення судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, за особистою заявою заявника про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету з платежу, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Н.П. Мельник