Справа № 369/11446/25
Провадження № 2/369/8466/25
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
08.10.2025 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/11446/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання вчинити дії, -
В проваджені суду знаходиться цивільна справа № 369/11446/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання вчинити дії.
07 жовтня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв та у всіх наступних судових засіданнь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке сформовано в системі "Електронний суд" 05 жовтня 2025 року. В обґрунтування такого клопотання посилається на неможливість з'явитися в засідання.
Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.
Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.
В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», який затверджено наказом ДСА України № 169 від 08.04.2020, програмним забезпеченням для проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку обрано систему "EasyCon".
Таким чином, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, а також швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Крім того, суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подається учасниками справи з урахуванням строків передбачених ст. 212 ЦПК України та відносно кожного призначеного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,-
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - адвоката Абібулаєвої Тетяни Геннадіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/11446/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 09 жовтня 2025 року на 11 год. 20 хв. та у всіх наступних судових засіданнь у справі № 369/11446/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
Роз'яснити Абібулаєвій Тетяні Геннадіївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз'яснити Абібулаєвій Тетяні Геннадіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Фінагеєва