Справа № 366/2238/22
Провадження № 3/366/19/23
09.10.2025 с-ще Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, який працює водієм асоціації «Укрліссервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою судді Іванківського районного суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 366/2238/22 (провадження № 3/366/19/23) винесено постанову, якою вирішено ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) без позбавленням права керування транспортними засобами.
Суддею встановлено, що під час виготовлення тексту цієї постанови допущена описка, а саме в 47 абзац мотивувальної частини викладений у такій редакції: «З огляду на зазначене, а також з урахуванням особи правопорушника, суддя, вмотивувавши своє рішення, може призначити основне стягнення, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 статті 130 КУпАП».
Вірним у цьому випадку є посилання на санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, а зазначення ч. 4 цієї статті є механічною опискою, яка не змінює суть постанови та застосованих в ній джерел права, ніяким чином не впливає на права та обов'язки ОСОБА_1 , оскільки розгляд справи відносно останнього проводився за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Фактично описка наявна лише в одній цифрі, яка у цьому випадку є посиланням на частину ст. 130 КУпАП, однак, для зрозумілості цієї постанови, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення 47 абзацу мотивувальної частини в новій редакції, а саме: «З огляду на зазначене, а також з урахуванням особи правопорушника, суддя, вмотивувавши своє рішення, може призначити основне стягнення, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 статті 130 КУпАП».
Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя
Виправити описку у постанові судді Іванківського районного суду Київської області від 31.01.2023 у справі № 366/2238/22, провадження № 3/366/19/23, виклавши 47 абзац мотивувальної частини в такій редакції: «З огляду на зазначене, а також з урахуванням особи правопорушника, суддя, вмотивувавши своє рішення, може призначити основне стягнення, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 статті 130 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Слободян