"09" жовтня 2025 р. Справа № 363/5611/25
09 жовтня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що до Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшов вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили та розпорядження щодо виконання вказаного вироку. Відповідно до вироку, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. У зв'язку із закінчення вказаного іспитового строку представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Прокурор у судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
ОСОБА_5 під час судового засідання підтримав подання представника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення його від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку, та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, до матеріалів подання долучено вимогу про судимість відносно ОСОБА_5 від 24.09.2025 року, з якої вбачається, що під час іспитового строку останній до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк призначений ОСОБА_5 на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року закінчився, останній виконав покладені на нього, згідно зі ст. 76 КК України, обов'язки, нового кримінального правопорушення не скоїв, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.165 КВК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1