Справа № 357/15279/25
1-в/357/607/25
08 жовтня 2025 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Білоцерківського району Київської області, громадянина України, інваліда ІІ групи, ветерана війни - учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,
сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,
Начальник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання вмотивоване тим, що 13.11.2024 ОСОБА_3 поставлений па облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр гіробації» в м. Києві та Київської області.
20.11.2024 засудженому роз'яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов'язки, які поклав на нього суд, про що відібрана підписка.
Судом на засудженого покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За час іспитового терміну ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони, на реєстрацію зявлявся вчасно, постійне місце проживання без погодження з органом пробації не змінював.
ОСОБА_3 під час іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Згідно із оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення при постановці на облік та на час закінчення іспитового строку криміногенні потреби відсутні. Під час іспитового строку із засудженим проводились профілактичні бесіди на тему недопущення вчинення повторного кримінального правопорушення.
Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 299/2024 на ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.
Вироком Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
За даними Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього обов'язки виконав.
Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.
Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого вироком Святошинського районного суду Київської області від 24.09.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 332, ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_7