Справа № 355/86/25
Провадження № 2-с/355/16/25
про скасування судового наказу
30 вересня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київської області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №355/86/25, 2-н/355/31/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, -
14.01.2025 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київська обласна енергопостачальна компанія», звернулося до Баришівського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії.
16.01.2025 року судом видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість з оплати електричної енергії в розмірі 26687, 76 грн. та 302,80 грн. судового збору.
19.09.2025 року боржник ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу та клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.
В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що у вересні 2025року у поштовій скрипці, за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 , на її, ОСОБА_1 , ім'я було доставлено простим листом Постанову ВП 78836477 від 12.08.2025 Баришівського ВДВС, про відкриття виконавчого провадження згідно судового наказу №355/86/25 який набрав чинності 16.03.2025.
Як вбачається з тексту Постанови ВП 78836477 від 12.08.2025, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» подало, на до суду заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 26990,56грн. (Двадцять шість тисяч дев'яте дев'яносто гривень 56 копійок) за комунальні послуги.
Про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» має до неї якість претензії, а також те, що ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» подало до суду їй про це відомо не було.
ОСОБА_1 в своїй заяві зазначила, що вона не знала про те, що видано Судовий наказ № 355/86/25, який набрав чинності з 16.03.2025року. З 2018 року жодних договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» не укладала та послугами вищезазначеного підприємства не користуються.
На адресу ОСОБА_1 жодних листів, претензій, позовних заяв, фінансових документів, актів наданих послуг (виконаних робіт), видаткових накладних, які підтверджували заборгованість перед ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» 26990,56грн. не надходило.
Враховуючи те, що з 24.02.2022 в Україні діє воєнний стан, а країна агресор-терорист (Російська Федерація) продовжує обстріли,-мирного населення та цивільні цивільних об'єктів по всій Україні, як-то дронами-камікадзе, балістичним та крилатими ракетами. Наслідком вищевказаних терористичних дій на всій території України хаотично лунають повітряні тривоги, наслідком чого є :
- на час повітряної тривоги, з метою збереження життя, здоров'я громадяни України повинні слідкувати . у укриття цивільного захисту, що в свою чергу не дає можливості працівникам належним чином виконувати свої обов'язки;
- періодично під час повітряної тривоги за адресою реєстрації АДРЕСА_1 , з метою збереження нормальної роботи об'єкта енергетичної системи, - проходить відключення електричної енергії.
Однак, із зазначеними доводами викладені Заявником я не погоджуюся та вважаю, що судовий наказ від 30 січня 2025 року, справа №355/10/25 підлягає скасуванню виходячи з наступного.
Просить суд прийняти дане клопотання до розгляду. Поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового Наказу № 355/86/25 від 16.01.2025року виданого Баришівським районним судом Київської області, а також скасувати судовий наказ.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 24.02.2025 року є обґрунтованою, отже підстав відмовити у її задоволенні немає.
Дослідивши матеріали справи №355/86/25, 2-н/355/31/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії, заяву боржника про поновлення строку та скасування судового наказу із доданими доказами, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -
Заяву боржника ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 16.01.2025р. у справі №355/86/25, пр. 2-н/355/31/25 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати електричної енергії в розмірі 26687, 76 грн. та 302,80 грн. судового збору.
Роз'яснити ТОВАРИСТВу З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «Київська обласна енергопостачальна компанія» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева