08 жовтня 2025 року м. Кропивницький
справа № 404/9233/25
провадження № 22-ц/4809/1764/25
Кропивницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів - Дуковського О.Л., Дьомич Л.М.,
розглянувши заяви головуючого судді Письменного О.А., суддів Дуковського О.Л. та Дьомич Л.М. про самовідвід у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 вересня 2025 року у справі позовом ОСОБА_1 до Української державної льотної академії, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2025 року було визначено склад колегії суддів у даній справі, а саме: головуючий суддя (суддя-доповідач) Письменний О.А., судді: Дуковський О.Л., Дьомич Л.М.
07 жовтня 2025 року головуючий суддя Письменний О.А. подав заяву про самовідвід, посилаючись на положення ч. 1 ст. 36 ЦПК України, вказавши про те, що ОСОБА_1 є його дружиною.
Також заяви про самовідвід подали судді Дуковський О.Л. та Дьомич Л.М., в яких вказали, що ОСОБА_1. є дружиною їх колеги з яким вони тривалий час працюю в постійно діючому складі колегії суддів та перебувають з подружжям ОСОБА_1 в дружніх відносинах.
Колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Згідно із частиною першою статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях36 ,37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи суддів Письменного О.А., Дуковського О.Л. та Дьомич Л.М. є обґрунтованими, наведені ними обставини виключають можливість їх участі у розгляді вказаної справи, а тому заяви підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.33, 36, 40 ЦПК України, суд, -
Заяви головуючого судді Письменного О.А., суддів Дуковського О.Л. та Дьомич Л.М. про самовідвід задовольнити.
Апеляційну скаргу передати на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
О.А.Письменний О.Л. Дуковський Л.М. Дьомич