ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/26423.12.10
За позовом Вищого навчального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж»
До Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Дом торговлі-2000»
Про стягнення 246 530,77 грн.
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача не з'явився
Від відповідача Тимошенко М.О. -представник за довіреністю № 162/В2-10 від 01.09.10.;
Коляденко В.М. -представник за довіреністю № 169/В2-10 від 17.11.10.
Від третьої особи не з'явився
Вищий навчальний заклад Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж»звернувся з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Дом торговли-2000»про стягнення з відповідача на користь позивача 258 857, 31 грн. (120431,78 грн. -неустойка, 126098,99 грн. -вартість ремонту, 12326,54 грн. -оплата послуг адвоката).
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 26.07.10. порушено провадження у справі № 5002-33/3786-2010, залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Дом торговли-2000»; розгляд справи було призначено на 17.08.10.
В судовому засіданні 17.08.10. Господарський суд Автономної республіки Крим встановив, що місцезнаходженням відповідача -Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет»є: м. Київ, бульв. Академіка Вернадського, 16-В
Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 17.08.10. справу № 5002-33/3786-2010 передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 17/106-10 передано судді Ващенко Т.М. для розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.10. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 5002-33/3786-2010 до свого провадження та присвоєно їй номер «№ 30/264»; розгляд справи № 30/264 призначено на 21.09.10. о 15-50.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.10.10. у справі № 5002-33/3786-2010 ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.08.10. у справі № 5002-33/3786-2010 залишено без змін.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.10. розгляд справи № 30/264 призначено на 25.11.10. о 12-00.
Представник позивача в судове засідання 25.11.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.10. не виконав, але 25.11.10. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надіслав телеграму з клопотанням відкласти розгляд справи для виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.10.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 25.11.10. не з'явились, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 12.11.10. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.10. розгляд справи № 30/264 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 14.12.10. о 10-20.
В судовому засіданні 14.12.10. представник позивача підтримує свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.
Представником відповідача в судовому засіданні 14.12.10. подано суду письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватний вищий навчальний заклад «Європейський Університет»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю. Відповідач вказує на те, що ним було сплачено орендну плату за травень 2010 р. (місяць фактичного користування приміщенням) у розмірі 62 426, 47 грн., а спірне приміщення було звільнене відповідачем до 01.06.10., про що було надіслано заяву - повідомлення від 26.05.10., а також лист та акти від 08.06.10.
Також відповідач вказує на те, що суборендоване приміщення в м. Ялті по вул. Архівній, 6 було звільнено відповідачем до 01.06.10., про що було зазначено у повідомленні-заяві від 26.05.10.,оплата відповідачем проведена. Отже, відповідач зазначає, що вимога позивача щодо сплати орендної плати за травень та червень 2010 р. є безпідставною та неправомірною.
Представник третьої особи в судове засідання 14.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 25.11.10. у справі № 30/264 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.10. розгляд справи № 30/264 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 23.12.10. о 12-30.
20.12.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Вищий навчальний заклад Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж»просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 246 530,77 грн. (120431,78 грн. -неустойка, 126098,99 грн. -збитки) та 12326,51 грн. -оплата послуг адвоката.
Крім того, 20.12.10. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності позивача.
23.12.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю повноважних представників Приватного вищого навчального закладу «Європейський Університет»бути присутніми в судовому засіданні 23.12.10.
23.12.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва було подано та підтримано в судовому засіданні 23.12.10. клопотання про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду спору у справі № 30/264.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.
Враховуючи вищезазначену заяву відповідача, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/264 на п'ятнадцять днів.
Представник позивача в судове засідання 23.12.10. не з'явився, але 23.12.10. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надіслав телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника Вищого навчального закладу Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-російський гуманітарно-економічний коледж»в судове засідання.
Представник третьої особи в судове засідання 23.12.10. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.10. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи те, що представники позивача та третьої особи в судове засідання 23.12.10. не з'явились, з огляду на невиконання третьою особою вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.10., та в зв'язку з поданими з боку позивача та відповідача клопотанням и про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/264.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/264 на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 30/264 відкласти на 11.01.11. о 09-30.
3. Зобов'язати повторно третю особу надати суду :
- на підтвердження її статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко