справа №176/3825/25
провадження №3/176/1023/25
08 жовтня 2025 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
Водій транспортного засобу Forte д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , 25 вересня 2025 року о 15 год. 50 хв. в м.Жовті Води по вул.Героїв Чорнобиля, буд.47А, під час виконання обгону не переконався, що водій транспортного засобу ЗАЗ Sens д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду по тій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого відбулось зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.14.2.б ПДР України - водій не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав повністю, не заперечував вказані в протоколі обставини.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила зазначені в протоколі обставини.
Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведена й повністю знайшла своє підтвердження.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспротної пригоди підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №464856 від 25 вересня 2025 року, в якому ОСОБА_1 поставив особистий підпис;
-рапортом старшого інспектора-чергового ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.09.2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2025 року, в яких він зазначив, що 25.09.2025 року рухався на мотоциклі по вул.Героїв Чорнобиля, м.Жовті Води, перед ним рухався автомобіль Деу Ланос, який він почав обганяти; коли він пішов на випередження, водій вказаного автомобілю показав поворот ліворуч і одразу почав повертати, внаслідок чого він не встиг відреагувати і відбулося зіткнення;
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 26.09.2025 року, яка зазначила, що рухалась по вул.Героїв Чорнобиля в м.Жовті Води, увімкнула поворот ліворуч і почала повертати; в цей час її автомобіль почав обганяти мотоцикл, який допустив зіткнення;
-схемою місця ДТП, яка сталася 25.09.2025 року о 15 год. 50 хв. в м.Жовті Води по вул.Героїв Чорнобиля, буд.47А;
-фотокопіями з місця ДТП.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного, відсутність обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_1 , а також зважаючи на мету адміністративного стягнення, що є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане стягнення є достатнім заходом впливу для виховання у особи, що вчинила порушення, законослухняної поведінки у подальшому.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,6 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду, згідно з ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Реквізити сплати штрафу: отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровськівй області/21081300. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача UA758999980313020149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: сплата штрафу у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити сплати судового збору: отримувач - ГУК у м. Києві м. Київ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: стягнення судового збору.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ