Справа № 201/12216/24
Провадження 2/201/683/2025
про витребування доказів
09 жовтня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Демидової С.О.,
з секретарем судового засідання Терновою А.В
за участі:
представника позивача ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 про витребування майна,-
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває дана цивільна справа.
29 вересня 2025 року представником позивача через систему «Електронний суд» було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від ГОЛОВНОГО ЦЕНТРУ ОБРОБКИ СПЕЦІАЛЬНОЇ ІНФОРМАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, тел./факс (044) 239-84-80,тел. (044) 527-63-01, 527-63-02, E-mail: adpsu@dpsu.gov.ua, код згідно з ЄДРПОУ 37996391) інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзд/в'їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 08 листопада 2017 року по теперішній час
В судовому засідання представник позивача підтримав заявлене клопотання про витребування доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів саме стосовно ОСОБА_4 , на ім'я якого позивачем було видано довіреність 14 червня 2024 року в місті Лімасол Песпубліка Кіпр. Відносно ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки представником позивача необґрунтовано, яке значення витребуванні докази будуть мати значення для подальшого розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.76-84, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (виїзд/в'їзд, місце перетину, дата та час перетину) громадянами України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 за період з 08 листопада 2017 року по теперішній час.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя С.О. Демидова