Справа № 210/4321/20
Провадження № 2-о/210/103/25
іменем України
22 вересня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради (орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
В заяві заявник просить суд продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно вимог ст. 293 ЦПК України розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Протоколом попереднього відбору присяжних визначено присяжного, зокрема, ОСОБА_3 .
В судове засідання призначене на 22.09.2025 року, присяжний Маковецький І.П. не з'явився.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжний користується правами та обов'язками, передбаченими для суддів, зокрема зобов'язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу.
У відповідності до розділу IX Положення про автоматизовану систему документообігу суду (зі змінами та доповненнями), затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30, на підставі відповідних ухвал суду зі списку компетентних присяжних проводиться виключення осіб, щодо яких судом встановлені обставини, які перешкоджають залученню такого громадянина в якості присяжного або підстави для його звільнення від виконання обов'язків присяжного, та проводиться повторний автоматичний розподіл для визначення нових присяжних.
Відповідно до п. 2.6.3 положення про автоматизовану систему документообігу суду у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.
Таким чином, зважаючи на неможливість прибуття до суду присяжного Маковецького І.П., та враховуючи його неодноразове ухилення від виконання обов'язків присяжного в інших справах, які перебувають в провадженні судді, з метою розгляду цивільної справи в строки визначені ЦПК України, приходжу до висновку, що необхідно його замінити, у зв'язку з чим слід здійснити додатковий автоматизований добір інших присяжного.
Керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 260, 261, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суддя -
Замінити присяжного Маковецького Ігоря Петровича у цивільній справі в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу для визначення нового складу присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Літвіненко