Ухвала від 23.09.2025 по справі 932/10365/25

Справа № 932/10365/25

Провадження № 2/932/3480/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115) про якість послуг АТ «Ощадбанк», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21 серпня 2025 року звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом про якість послуг АТ «Ощадбанк», згідно позовної заяви просить суд: оформити депозитний договір, оформити депозитну картку, оформити проценту ставку по депозитам в іноземній валюті, фізичних осіб АТ «Ощадбанк» відповідно с процентної ставки в іноземній валюті Національного банку України.; виплатити гроші и проценти відповідно діючого законодавства України; звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 02 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначена ухвала вручена позивачці ОСОБА_1 10 вересня 2025 року.

Однак, станом на 23 вересня 2025 року ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України не виконана, що є підставою для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Ощадбанк» (м. Дніпро, пр. Гагаріна, 115) про якість послуг АТ «Ощадбанк», повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.С.Малінов

Попередній документ
130851212
Наступний документ
130851214
Інформація про рішення:
№ рішення: 130851213
№ справи: 932/10365/25
Дата рішення: 23.09.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (23.09.2025)
Дата надходження: 21.08.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
МАЛІНОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
АТ "Ощадбанк"
позивач:
Чихович Людмила Миколаївна