Ухвала від 09.10.2025 по справі 199/11774/25

Справа № 199/11774/25

(1-кп/199/1189/25)

УХВАЛА

09.10.2025 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

у відкритому підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 120252230000432 від 04.06.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Башилівка Близнюківського р-ну Харківської області, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: АНД районним судом м.Дніпра 16.05.2025 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України разом із угодою про визнання винуватості.Ухвалою суду від 01.09.2025 року по справі призначено підготовче судове засідання.В судове засідання не з"явився обвинувачений.

Прокурор просив суд відкласти проведення підготовчого судового засідання через неявку обвинуваченого. Клопотання прокурора підтримав захисник.

Суд заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому КПК порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений, який є неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, в тому числі, АНД районним судом м.Дніпра 16.05.2025 року за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, в судове засідання не з'явився, місце його знаходження, як повідомив прокурор, невідоме, суд вважає необхідним застосувати привід його до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140-143,314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.185 КК України, на 06.11.2025 року на 13-00 год.

Доставити приводом до приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в судовому засіданні в залі суду №16 Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра( м.Дніпро, вул.Новоселівська, 9), яке призначене на 06.11.2025 року на 13-00 год.

Виконання приводу доручити працівникам Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130851167
Наступний документ
130851169
Інформація про рішення:
№ рішення: 130851168
№ справи: 199/11774/25
Дата рішення: 09.10.2025
Дата публікації: 10.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (24.02.2026)
Дата надходження: 23.02.2026
Розклад засідань:
09.10.2025 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
06.11.2025 13:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
11.12.2025 13:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
16.01.2026 12:30 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
02.02.2026 11:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська