Справа № 504/4059/25
Номер провадження 3/504/2088/25
09.10.2025с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 05.09.2025 року о 17.18 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода її фізичному здоров'ю, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою електронної повістки, надісланої на номер мобільного телефону, який вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення. Отже, ОСОБА_1 є таким, що повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, а судом вжито всіх заходів, щодо надання останньому можливості брати участь у судовому засіданні. Крім того, в матеріалах справи міститься його письмова заява про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що вину свою визнає в повному обсязі. Таким чином, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується дослідженими судом доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №755580 від 22.09.2025 року;
-терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 145150 від 22.09.2025 року;
-електронним рапортом за повідомленням на лінію 102 ОСОБА_2 про те, що її співмешканець ОСОБА_1 дебоширить в неадекватному стані, вмикав болгарку та хотів відрізати пальці, побив заявницю;
-протоколом прийняття заяви та поясненнями ОСОБА_2 від 05.09.2025 року, яка повідомила, що в 05.09.2025 року її співмешканець ОСОБА_1 ображав її, психологічно залякував, хапав за горло стискаючи його, погрожував, що задушить, завдав кілька ударів по тулубу, рукам та спині;
-поясненнями самого ОСОБА_1 від 22.09.2025 року, який повідомив, що він 05.09.2025 року, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , штовхав її погрожував фізичною розправою, хапав за горло;
-інформацією відносно ОСОБА_1 , згідно останній притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП 20.10.2024 року та за ч.2 ст. 173-2 КУпАП 29.11.2024 року.
Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В свою чергу, частина 3 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа.
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, його вина є доведеною, кваліфікація його дій за ч.3 ст. 173-2 КУпАП вірна.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують або пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , враховуючи ступінь його вини, неодноразове притягнення до адміністратвиної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки накладені стягнення у виді штрафу не призводять до виправлення особи і така продовжує вчиняти домашнє насильство.
Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а також статті 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173-2, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п'ять) гривень (шістдесят) копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.
Суддя А. В. Якимів